Художественная ценность

Я думаю что многие согласятся, что создание художественного произведения - это труд. Хотя, есть хейтеры, которые считают что любая писанина - это продукты жизнедеятельности, они появляются сами, и не грех ещё тех кто это производит лишний раз ударить.

Я уже писала, что правота и неправота - это результаты договорённостей, которых на самом деле не существует. Человек может считать себя правым и на основании этого предъявлять обвиняки, причём, не расшифровывая за что и почему. Ибо когда человек думает, что прав именно он, в его представлении тот, к кому он имеет претензии, не заслужил, чтобы его действия были оценены как-то иначе, и не заслужил разъяснительной работы.

Но вот теперь по поводу художественных произведений. Есть авторы, которые настаивают на том, что их книги - это повод читателю самому всё придумать. В таком случае, у меня появляется вопрос - а зачем читать эту книгу, если всё равно всё придумываешь сам? Разумеется, внятного ответа мне никто не дал и не даст, потому что я думаю, что когда авторы так говорят, им просто приятно ощущать свою значимость в процессе чужого фантазирования. А там уж пусть читатель придумает хоть всё с нуля, лишь бы нетленка автора рядом постояла, и лишь бы читатель это признал, что да, нетленка стояла рядом.

От такого использования нетленок не застрахован никто. Но не будем об этом, тут можно много рассуждать, какую роль играют оригиналы в написании фанфиков, являющихся седьмой водой на киселе.

Я всё-таки о другом. Ведь бывает же, когда человек хочет почитать хорошую книгу или посмотреть хороший фильм. Причём, тут важно именно что не то, что тебе самому приходится придумывать, а важно чтобы всё было уже придумано и чётко показано самим автором. Потому что между спонтанными фантазиями и образами, которые иной раз сами лезут в голову, и целостным художественным произведением, где всё на своих местах, где соблюдена логика, последовательность, где автор попал в ожидания читателя-зрителя, но всё равно смог его и удивить, и вызвать у него эмоции, в которых он нуждался, и оставить приятное послевкусие. Хорошие книги хочется перечитать несколько раз, найти в них детали, которые ускользнули от первого взгляда, увидеть связи и последовательности, которые сразу могли быть и не заметны.

Разница между набором сцен и связанным сюжетом есть.

Понять её можно, если пробуешь создать такую книгу, который сам бы почитал. И если для себя формулируешь какие-то требования, что бы именно тебе лично понравилось, а что бы оставило ощущение халтуры, и пытаешься сделать так, чтобы нравилось, то тогда... Опять же, это может быть не у всех, но вот кто-то может быть и почувствует, что не так уж всё просто. Многие штудируют матчасть, чтобы было без ляпов, кто-то продумывает ходы, чтоб эффектно, логично, закономерно и неожиданно сразу. И главное, чтобы история не выглядела ниочёмной и пустой. Что является в ней той самой оживляющей изюминкой - тоже не всегда бывает с ходу понятно.

Я ещё сейчас понимаю, что при написании одной истории я потеряла план. Мне казалось, что я более-менее всё помню, и план можно не искать, тем более, что он был такой... Ну не сильно подробный и во многом устаревший. Но после того как я этот план нашла, я поняла что там были записаны некоторые повороты, которые я боялась забыть, и я реально их забыла. Это были сложные переломные моменты, я их спецом записала сразу, потому что как знала, что второй раз могу не придумать, могу не вспомнить и не воспроизвести. Потом да, они забылись. В суете дел, всяких расстройств и огорчений, забылось многое. В том числе и эти ходы. Хотя, какое-то время они у меня помнились, но вот когда дошло до нужного момента - начисто вылетели из головы и вроде бы и пора писать, а чего писать - не понятно.

В такие моменты начинаешь устраивать себе мозговой штурм, или откладывать написание в ожидании, что идея назреет со временем или сама жизнь что-нибудь подкинет. Жизнь мне в итоге и подкинула, да не то. В итоге сцена получилась совсем не такой, как должна была быть изначально.

Но да ладно. План я в итоге нашла, то как там всё это было по нотам расписано мне и сейчас кажется удачным, и с одной стороны я сожалею, что смогла такой хороший сюжетный ход так начисто забыть. С другой, это лишний раз для меня означает, что найти художественную гармонию не так уж и просто. Если сам автор не всегда может это сделать, то читателю, наверное, самому себе придумать историю и поверить в неё - тоже не так уж просто. Было бы просто, не было бы у него потребности читать других.

Найти и выстроить сюжет, или нечто эстетическое - это действительно сложнее, чем это воспринять.

Это же касается и картин. Хотя иногда кажется, что представить некий готовый красивый образ в голове не так уж сложно, вот перенести на бумагу - это да, не у всех получается. Но на деле... На деле даже опытные художники тратят время, чтобы попробовать разные варианты, выбрать наиболее удачный, ищут образы и гармонию.

И ещё, если бы всё что хочешь так легко было бы себе в любой момент представить с нуля на ровном месте, не нужно было ни книг, ни картин, ни фильмов, ни исполнений музыки.

То есть всё это труд.

Если можешь сам - сделай сам.

Но то-то и оно, что человек далеко не всё может именно сам, и ещё, что разные люди сделают по-разному. А когда сам для себя сочиняешь историю, времени на это уходит больше, чем когда читаешь уже готовую. Поэтому да, другие люди, проделав определённую работу, создав произведения искусства, экономят время того, кому нужно удовлетворить свои эстетические потребности.

И вот я сейчас возвращаюсь к вопросу, а заслуживает ли художник какое-то поощрение за то, что делает?

Есть мнение, что он по-любому будет это делать, потому что испытывает в этом потребность. Поэтому художника можно бить и унижать, он всё равно всё сделает в лучшем виде.

Но я на себе часто чувствую нежелание чего-либо делать. Иногда мне хочется специально не делать то, что нравится тем, кто так или иначе кидает в мой огород свои камни. Даже если они читают только блог, то именно что не хочется писать те посты в блоге, которые этим людям были интересны. А иногда просто не можется.

Когда меня обвиняют в навязывании, желании скандала, использовании слов против, и тому подобном, я не вижу для себя возможным продолжать общение с теми, кто так делает. Потому что может быть люди уверены, что они говорят правду и за дело, и что я прекрасно понимаю за что получаю. Но я не понимаю этого. У меня изначально нет тех намерений, которые мне приписывают, я не понимаю чем дала повод, я не знаю чего и как могу сказать чтобы убедить собеседника в обратном, и главное, я ощущаю что за абсолютно любое следующее слово могу получить ещё одно ровно такое же обвинение: в навязывании, желании скандала, оскорблениях. Я это проходила много раз в реальности, где мне было важно чтобы меня поняли, но всё развивалось одинаково - если меня уже обвинили в желании скандала, то будут просто методично это повторять на каждое следующее сказанное слово.

Когда же человек ко мне относится хорошо, считаю, он никогда подобного не скажет, он или попытается выяснить чего не так, или скажет что конкретно ему в моём поведении не понравилось, и мы разберёмся, да.

В сети - аналогично.

Я правда не понимаю, что движет моими обвинителями, но некоторые из них тут признавались, что какие-то посты у меня тут читали. Так вот, мне уже даже не из вредности, а из ступора последнее время ничего хорошего не написать, я как начинаю набирать текст, сразу заранее представляю как мне или напишут какой-то хрени не в тему и обидной, или в чём-нибудь обвинят.

И ступорит.

И в итоге пишу просто какую-то хрень и этим ограничиваюсь.

Сейчас, наверное, сильно задело, но я точно знаю, что тем, кто стал всему этому причиной - по большому счёту пофигу. Я даже не знаю, в конечном итоге, какие конкретно из моих постов им нравились. А может, они просто над моими постами ржут с друзьями и видят в них одну только глупость, над которой им весело ржать.