Внезапный полезняк

Рубрика «Внезапный полезняк»

Конечно, я не буду делать никаких рубрик, это не в моем разнузданном стиле. Сколько ни пытался завести подобную практику — все коту под хвост. Традиция рассыпается на энном подходе.

У меня и со спортом так же: соревноваться с другими баскетболистами в течение семи часов к ряду — запросто; качать железо в спортзале хотя бы двадцать минут в неделю — ну на фиг. Зато поучать да рассказывать я готов бесконечно.

Мы с Марией продолжаем обучаться навыку создания сюжетов. Верней, Мария обучается, а я наставничаю. И вот мы столкнулись с общей проблемой многих: герой должен поменяться и осознать что-либо, а как это сделать — черт его знает.

Многие говорят: «Я пишу как садовник. Главное начать, а там история сама поведет». Хорошо, если в вашей истории нет сложных моральных вызовов, а цель героя максимально проста и достижима. Тогда действительно главное писать, пока не впечатаешься финалом в «оно само получилось».

Правда потом редактор при вычитке упрется в этот финал и задаст логичный вопрос: «А почему у тебя герой в начале романа любил макароны с печенкой и в жирной подливе, а к финалу стал страстным вегетарианцем?»

Потому что автору хотелось, чтобы герой понял, что кушать животных нехорошо, а как это осознание логически обосновать — не сообразил. Вот и натянул сову на глобус.

Я же советую заранее продумывать пусть не весь сюжет целиком, но ключевые события обязательно. И задавать себе вопрос: «Если герой что-то понял, то какое событие тому виной?»

Вероятно, это событие и станет центром всего произведения, а остальная мишура из погонь, влюбленностей, смертей, возрождений, призывов, манипуляций, загадок, отгадок, хитростей, сражений, наказаний, прощения, объятий, ударов судьбы, потерь, восхождений на вершину и падения в пропасть — все это окажется не более чем красивой оберткой.

А ты как сочиняешь истории? Садовничаешь или заранее прописываешь структуру?