К барьеру: Читатель против Автора

Вопрос к авторам. 

Как вы ведете себя в ситуации, когда Читатель высказывает недовольство (а порой и оскорбительное возмущение о вранье Автора) к деталям  вашего сюжета. И тут не про то, что: "Нет такого города на карте, я  проверил!" или "Не ведут себя так жители деревень, неправильно вы нас показали!". А когда спор идет о знаниях в определенной сфере, в которой вы как Автор точно уверены (проверили все досконально) или даже работали на этом поприще и уж точно пишите о том, что видели-делали сами. Стоит ли спорить, приводить аргументы?

Вот у меня была ситуация. Один из читателей стал убеждать меня в ошибочных знаниях на тему поиска и оценки антиквариата, мол, неправда, так не бывает. А я почти 10 лет работала в этой сфере и писала о том, что точно знаю – опыта вагон и маленькая тележка.  И тут вроде многие вещи проверить нельзя. Это не учебник по термодинамике, где можно сказать: "Открывайте главу такую-то и читайте про абсолютную энтропию, тогда и поговорим". 

Так тратить ли время на объяснения и доводы? С одной стороны вроде бы пусть думает Читатель как хочет, его право. Но с другой: подобные яростные недовольные комментарии, что "все вранье и сюжет провисает  из-за отсутствия знаний у Автора" отпугивает других Читателей и они проходят мимо истории.

Ваше мнение?