Настоящий псих или плохой актёр?

Как через текст передать сумасшествие героя, не добавляя ему надоевший истерический хохот, пугающую улыбочку и раздвоение личности? Довольно сложный вопрос, особенно учитывая тот факт, что книги с «поехавшим» главным героем встречаются нам очень редко.

• Герой-псих должен обладать практически всеми качествами обычного героя: у него должна быть цель, к которой он будет двигаться на протяжении всего произведения; у него должны быть и преимущества, и недостатки в чём-либо. Иначе наш психопат превратится в обычную куклу, не оживающую в сознании читателя.

• Должен быть травмирующий опыт или же простой несчастный случай, который и способствовал развитию психического заболевания. Они, конечно, очень редко могут и по наследству передаться, но это не означает, что не было события, подтолкнувшего к сумасшествию. Фраза: «мне было скучно, я решил стать психом. Ну, это весело и круто... иметь психические заболевания. Я погуглил симптомы, у меня всё сходится, поэтому я так себя веду. Не обижайтесь, я же псих!» не всегда помогает.

• Неплохое решение: добавить какую-то фишку в его поведение, которая лишь самому герою будет казаться нормальной. Например, в книге, написанной мной в соавторстве (она есть в моём профиле) герой любит повторять некоторые слова по три раза: спать, спать, спать; страшно, страшно, страшно и т. п. Обычный человек вряд ли станет так разговаривать на постоянной основе, правда?

• Герой может до последнего считать себя нормальным, может всю книгу переживать, не сошёл ли он с ума, а может сразу же понять: «я не такой, как все». Каждый из трёх предложенных вариантов интересен по-своему, у каждого человека свой взгляд на сумасшествие.

А что думаете вы?