Авторы и конкурсы

Ну, так, навеяло. Что автору и больно, и обидно.

Это как раз понятно. Иногда так некоторых судей в бараний рог скрутить хотелось, что просто ой. А к некоторым принцип из "Отче наш" по гроб жизни не использую, ибо.

В воспоминания вдаряться не буду, хотя могу. Если кому надо, вот точно надо, и он меня затеребит, как-нить расскажу. Опыт участия у меня большой: и как судьи, и как конкурсанта.

Что скажу начинающим: на столб с табличкой "Не влезай. Убьет" (тут пальцы так и тщились настучать другое аналогичное слово, но я их смогла все ж преодолеть ) лезете вы по собственному желанию. Так что не обижайтесь на результат.

А что ваш текст поймут, вас облобызают и качать начнут в восторге, кидая вкупе с чепчиками к небу и голося "ура", ждать, конечно, можно, но губу все же лучше не раскатывать. Поскольку приземление может быть то еще.

Во-первых, вкусовщина. И даже если судить вас станут люди с соответствующим тематике или хотя бы филологическим образованием -- не панацея. Видала я такого брата-филолога, который мне не брат и которого к литературе на пушечный выстрел нельзя подпускать.

Самосуд при большом объеме текстов часто гораздо честнее. Всяко, взаимный. Потому как когда он просто самосуд и призы светят (а даже и без призов) -- выигрывает тот, кто активнее приведет народ за себя голосовать. И тогда на свет всплывает такое, что в приличных домах читать не принято, сразу в печь.

Но если уж пришли, соберите нервы в кулак и на ус мотайте полезное, а бесполезное безжалостно откидывайте. Иногда и от черного учителя можно полезному научиться. Или хотя бы бегемотью шкуру нарастить.

Всяко, погрызут вас на конкурсе не только для того, чтобы отвадить от литературы конкурента. Иногда взгляд со стороны может быть весьма полезен. Потому как есть две распространенные ошибки юного автора.

Либо он чересчур велеречив и страдает фигней впихнуть невпихуемое.

Либо -- в голове у него прекрасные картины, но в текст выплывают только обломочки и кусочечки, и читатель дыбит брови не в силах понять, о чем это автор. Читатель не всегда читает жопой, но он и не телепат. И понимает текст в силу своего разумения, образования, культурного слоя и языковой среды, в которой обретается.

Ну правда, я сленг сетевой ВоВки два дня учила, пока врубаться стала. А сленгов этих сейчас ну хоть завались.

И не пересказывайте в вашем тексте все подряд! Показывайте. И бейте в нерв. Ну не просто же так эту собачку одноногую выдумали, чтобы читатели слезами облились. Не задаром же Тургенев топил Муму. Полагаю, за очень неплохие деньги, чтобы Польку Виардо содержать с мужем и большим семейством и себе на неплохую жисть оставалось. Но это лирика.

Итак, как любит подводить итоги любимая моя ИИ-шечка (а писать художку ее все одно не научишь, хоть кол ей на голове теши, да и забубенной головушки там нет):

1. Не лезьте на конкурсы. Лучше отыщите и прикормите читателя, который вас поймет. Своего. Дело это не быстрое, но полезное.

2. Если полезли -- держите удар, кивайте и берите с конкурсов то, что кажется вам толковым. Ругают там не вас, а ваши тексты. Да, они ваше продолжение, но попробуйте все же разделить.

3. Прежде чем текст на конкурс пихать, дайте ему отлежаться, вычитайте, прогоните через нейросеточку грамотности на предмет. Но только грамотности. Живые критики еще не вымерли, смеяться же будут, если ИИ за вас пафосу нальет или другую фигню сотворит.

4. Не спешите исправлять сразу все, как вам сказали. Сперва выясните, а судьи кто? А лучше иметь под рукой пару людей, которым вы доверяете и которые реально в литературе шарят. И если уж такой человек скажет, что вы спороли фигню, вы точно не впадете в обиду, а задумаетесь, что с вашим произведением не так.

Ну и я, как обычно, открыта в качестве редактора, беты и корректора. Если что.