Плохие новости для шлакописцев
Автор: Сиратори КаоруОдин вот такой то ли пожаловался (сначала), то ли похвастался (отвечая мне), что ИИ-детекторы принимают его опусы за иишные.
Почему похвастался? Потому что по его мнению:
Зря вы не дочитали пост, я утверждал, что ИИ ничего не изобретает. Он компилирует то, что уже создали люди. Если мой сознательно отточенный стиль напоминает "лучшее, что взял ИИ у писателей", это не моя вина. Это значит, что я изучаю и применяю те же проверенные веками приёмы.
Смелая точка зрения. Где-то даже революционная. ИИ как эталон писательства.
Но я, собственно, не об этом. В комментариях некоторые обвиняют товарища, что он врёт. Кто-то утверждает даже, что не только книги, но и сам пост этот написан с помощью ИИ. Но я лично так не думаю. Тем более, что многие его поддержали, мол, и у меня тоже, и у меня, ничего это детекторы не понимают… Ну не все же эти люди врут. Здесь, скорее, другое. ИИ пока что недоступно написать так, как человеку. И вряд ли в обозримом будущем такое случится. Но вот человек вполне может писать так, как пишет ИИ. Особенно, если он учится писать по тем же образцам сетевой (и не только) шлакописи, что и ИИ. Так что на текущий момент у последнего по сравнению его конкурентами лишь один недостаток: плохая память, не позволяющая ему создавать достаточно длинные тексты. Но здесь-то как раз прогресс наблюдается, и неплохой. Так что в скором времени недостаток этот будет изжит. И будет уже совершенно не важно, пользуется ИИ такой вот «автор в стиле ИИ» или нет — в любом случае он будет не нужен. Читатель, падкий на подобный шлак, будет сам в состоянии написать запрос — и получить желаемое гораздо быстрее и надёжнее. И даже, вероятно, качественнее.
Ну и напоследок. Закралась мне мысль, а может, это как раз ничего нее смыслю, и детекторы действительно никуда не годятся? Посоветовали мне один, прогнать через него свои тексты. И он восстановил во мне веру в человечество.
