Подражание и ИИ

Подражание - это механизм социализации. За счёт подражания можно усвоить новые формы поведения.

За подражанием стоят разные психологические механизмы:

• в младенчестве — подражание движениям и звукам является попыткой установить контакт
• в детстве — проникновение в смысл человеческой деятельности через моделирование в игре
• в юности — идентификация с кумиром, принадлежность к группе
• в зрелом возрасте — обучение профессиональной деятельности.

Рассмотрим более подробно последнюю часть. Во время обучения, ученики подражают учителю, пытаются повторить его действия. На начальном этапе своего профессионального совершенствования нужно научиться копировать более опытным коллег, и только потом добавлять что-то свое. 

То же самое относится и к творчеству. Прежде чем писать хорошие книги, картины, стихи, нужно их увидеть, и на основе них научиться делать примерно то же самое. Сначала копируют "мертвых" - классиков, и только позже переходят к современным. Многие авторы занимаются копированием, а успешные и плодовитые порой - самокопированием.

В этом плане ИИ идеальный ученик -он невероятно хорошо что-то копирует, и подражает разным источникам, перенимая их манеру.

Живые авторы часто занимаются тем же самым. Так чем же принципиально в этом плане отличается ИИ? Тем, что теперь авторы делают это не своими руками, а через нейросеть? Но какая разница, если и то, и то - лишь копирование? Это все равно, что разница между фотографией и рисунком, если цель - лишь передать изображение. Тем, что все делает машина, а человек присваивает себе ее результат? Но ведь и фотографирует фотоаппарат, а не фотограф, хотя нужно соблюдать нужный ракурс, выдержку, и еще много разных тонкостей. И фотоаппарат и нейросеть  лишь инструменты, которые нужно правильно использовать.
Возможно на заре своего развития фотоаппараты были хуже рисунков, но они долгое время развивались, и стали способны на куда большее.

Многие авторы решают в жизни дилемму - пытаться ли выражать себя и свою фантазию, или же соблюдать конъюнктуру, тренды и читательский интерес?

Вторые становятся профессиональными творцами - для которых творчество становится их профессией. И вот для них нейросети это большое зло. Ведь это лишает их денег, бьет по карману. Нейросетевое творчество будет занимать часть рынка, тем самым повышая конкуренцию, и снижая прибыль.

Точно также производители натуральных продуктов будут против искусственных продуктов, постулируя это самыми разными причинами, но главная будет в деньгах.

Почему актеры озвучки против озвучки искусственным интеллектом, и звукозаписывающие лейблы против нейромузыки? Потому что это снизит их доходы и востребованность. Рынок поменяется, какая-то часть в этот рынок "не впишется" и уйдет на обочину истории, всем нужно будет приспосабливаться к данной ситуации. Но зачем, если можно давить конкурентов на старте?

Для обычного потребителя контента разницы особой нет. Да, через нейросети генерируется много шлака, но разве он чем-то отличается от шлака, созданного живыми людьми? Зато он создает новые возможности, и дает много разных опций, которые не может дать натуральное творчество. А то, что это понизило порог вхождения, и дало многим создавать свое нейротворчество, а значит и больше плохого контента. То это все равно, что обвинять интернет в том, что больше сумасшедших стало слышно в мире