Из любви к искусству (6)

Литературная работа, конечно, имеет приоритет, но надо же и стекло тереть! И вот после месячного перерыва я вновь посетил Астрокомплекс при МПГУ, где существует какая-никакая возможность заниматься телескопостроением. Предыдущая часть здесь: https://author.today/post/754627

Странное дело: опять потерпел неудачу, но она привела меня в веселое настроение.

Вместе со мной тёр стекло Кирилл, он работал на самодельном станочке, я -- на ШПД-200. У Кирилла первое зеркало, маленькое, 130 мм. Пожалуй, лучше начинать со 150 мм, но тут уж каждый решает сам. Одно только: первое зеркало начинающего телескопостроителя должно быть сферическим, а значит, длиннофокусным, чтобы отличие фигуры зеркала от параболоида не вышло за допуск (1/8 лямбда, или 0,07 мкм). Начинающему еще рано переходить к параболическим зеркалам, он и со сферой намается вволю, пока не поймет, как надо, а как не надо. По итогам вчерашнего дня сферы еще нет, но прогресс налицо. Вот Кирилл за оптическим контролем:

Приятно, что удовольствие от чего-то созданного своими руками ощущает и молодежь, а не только всякие старые перцы вроде вашего покорного слуги.

В прошлый раз мое зеркало было подпорчено неудачной параболизацией, и я начал с того, что стал возвращать фигуру зеркала к сфере на основном полировальнике:

Занятие унылое, но необходимое. За 2 часа была натерта грубая сфера, достаточная, чтобы начать параболизацию.

Видите риски черным маркером на боковинах зеркала и полировальника? Зачем они?

Очень просто: сидящий на шпинделе полировальник вращается, а зеркало ездит по нему взад-вперед. Вращение полировальника заставляет вращаться и зеркало. Но если они будут вращаться с одинаковой угловой скоростью (что порой и случается), то на зеркале неизбежно натрется астигматизм. Обычно, пока фигура зеркала далека от сферы, зеркало крутится быстрее полировальника, и только когда вожделенная сфера уже совсем близка, оно начинает отставать (хотя и не всегда!). В общем, надо следить, чтобы угловые скорости вращения не были равны, и это одна из многочисленных тонкостей в работе стеклотера.

Далее вышло смешно. Я начал параболизацию малым звездчатым полировальником. Что значит получить из сферы параболу? Это значит накопать в центре зеркала плавную яму и опустить края. Сеансы работы при этом должны быть короткими, а оптический контроль -- частым. После 7-минутного сеанса неожиданно оказалось, что сферическая поверхность осталась и даже улучшилась! Что за притча? Я провел еще 10-минутный сеанс, во время которого полировальник начал ездить по зеркалу с мелким дребезгом. В лучшем случае дребезг приводит к тому, что у нас называется "полировкой половой тряпкой" и выглядит примерно так:

Такое качество поверхности меня ни в коем случае не устроило бы. Нет, ну что за фигня?! Контроль и вовсе показал дивное: в центре зеркала возникло довольно широкое идеально ровное плато с крошечной ямкой в самой середине. Я нервно хихикнул и вышел на улицу перекурить. Никотин оказал благотворное действие: я понял, в чем допустил ошибку! Не будь перерыва в 6 лет, ошибка бы не возникла. Забыл! Совсем забыл, что для параболизации нужна смола помягче! Твердость полировальной смолы зависит от температуры окружающего воздуха. Для получения сферической поверхности нужна достаточно твердая смола, а Кирилл пожаловался, что смола его полировальника, кажется, мягковата. Тогда я сам открыл окно и дверь, в результате чего температура в помещении снизилась с 22 до 17 градусов. Морозец за окном очень способствовал. Для получения сферы это хорошо, а для параболизации -- никуда не годится. Отсюда и дребезг, отсюда и странный результат. Поняв причину, я покинул МПГУ в хорошем настроении. Придется мне для следующей попытки найти такое время работы, когда соседний станочек будет находиться в простое, и страдать от духоты.

Это только одна из многих десятков тонкостей, каковые должен держать в голове телескопостроитель. Поэтому я и утверждаю, что полировка и особенно фигуризация оптики не только ремесло, но и искусство. Тем и приятно.