По следам тем про шлакописцев и использование ИИ. Верные приметы, вернее не бывает.

Вот здесь недавно ломали копья на тему использования ИИ

https://author.today/post/773922

И еще было несколько тем- как определить, да и хорошо ли это.

Я приведу самые простые примеры работы ИИшницы.

Она всегда выбирает самые простые и очевидные варианты. Анализировать толком ИИ пока не может. Поэтому те, кто генерирует свои тексты с помощью нейросетки, всегда получат самый распространенный вариант, без сложных, индивилуальных деталей. В хороший поиск искусственный интеллект на самом деле не умеет. 

Например, взять хоть предыдущую мою тему про Святого Себастьяна. Захоти я, как один хацепетовский Ысскуствовед, начать писать об искусстве, которого в глаза не видал, что я сделаю? Верно, попрошу иишницу подобрать материалы. Тыщ, хряп и у нас примерно список 10 произведений с картинками. Но! Подобраны в первую очередь произведения, в которых имя Святой Себастьян упоминается в названиях, в том числе и не самые хорошие. А очень известные, не менее знаменитые произведения остаются в стороне, а вот потому что называются они по-другому. Опять же как в ранее приведенном примере с Св.Себастьяном, например "Страшный суд".

То же самое с литераторами, вот к примеру, пожелай я написать о М.Цветаевой. Иду значит к нейросетке и прошу, составь список произведений. Снова тыц-тыц и мне список и опять же : список общеизвестный с упоминанием фамилии в названии. Но тут правда 1 креатив был- без фамилии в названии, но одно из произведений о Цветаевой известных и "на слуху". А к примеру очень хорошая статья из сборника "Дальние берега" не упомянута. Извините.

Причем я перенастраивала и так и эдак, даже очень сужала задачу. Давала подсказки. Бесполезно. 

Аналогично и при генерации текста: самые простые, популярные в данный момент времени банальные ходы, выражения, общеупотребляемые слова - это все в тексте будет. Если пожалейка то до слёз, если драка, то до крови, если любовь, то навсегда. 

Беспокоиться пока стоит только о том, что под тоннами этого шлака тонут нормальные произведения.

И как раньше писали многие авторы тем, о том, что искусственный интеллект учится писать потом именно на тоннах шлака.  И даже на конкурсы некоторые умудряются пихать свои стремные произведения, написанные иишницей, видимо ожидая, что жюри окажется глупее нейросети. 

Но хорошим, умным, интересным авторам ничего не угрожает. Чем больше будет шлака, тем больше людей будет ценить хорошие произведения. Со временем изобретут способ вычислять и маркировать  иишные творения и все вернется на круги своя. На чем будут жить правда иишные писуны мы не знаем, но нас это волновать не должно пойдут на заводы. Аминь.