О скуке и страстях, как мотивации книжных злодеев

Все это писалось к отзыву на одно произведение в жанре техно-магии про сверхрасу разумных существ, которая самоуничтожилась в силу своих ошибок. Но мне захотелось выложить это и здесь. Вдруг кому-то будет интересно. 

Цивилизацию губит не интеллект и порядок, даже не игра в бога - она бывает разной - ведущая к добру или худу, а потакание страстям, эмоциям, часто дурным. Есть мнение, что абсолютная власть, неограниченные возможности, бессмертие, да и чего греха таить - пик совершенства, как конечная точка развития, приводят к само- и внешне- разрушительной скуке. Но такое предположение вызывает у меня скепсис, что от скуки великая цивилизованная сверхраса якобы начет творить дичь, а потом самоуничтожается (В сериале "Видоизмененный углерод" было об этом в контексте денег и бессмертия и в ужастике "Обитель" тема скуки тоже поднималась в дурном ключе у желающих долголетия стариков). Хорошо, если не захватывая весь мир вокруг. Мне в этой идее видятся предрассудки из коллективного бессознательного культурного поля. 

Дело в том, что очень многим людям сложно самим для себя определить и назвать свои эмоции, кроме слов "негативные" и "позитивные". Многие за скуку принимают усталость от быта и трудового дня, уныние из-за жизненных передряг, а то порой и депрессивное состояние, апаптию, что в корне неверно. У здорового психически человека скуки быть не может. Может быть усталость, чувство одиночества, неудовлетворенность из-за внешних обстоятельств, иногда внутренних конфликтов, но не скука. Скуки на самом деле не существует. "Скука" - эмоция несформировавшейся психики, обычно свойственна детям. "Мне скучно" - часто манипуляция, требование развлечь себя от окружающих, потребность во внимании (родителей, если говорить про ребенка). Увы, в культурном поле человечества, особенно в области гедонизма, силен инфантилизм, так же не отрефлексированный и неосознанный. 

Я считаю (соавтор навел меня на эту мысль и спасибо ему за это), что скука - обратная сторона страстей. Человек, который независим от страстей, не заскучает. Если признать, что страсти порождают зло, а не холодный разум и бесчувственность/интеллект/бессмертие и т.п., то страсти есть и в тех героях, которых принято называть добрыми, а так же в зрителе и читателе. Это намек на самокритичность, осуждение и поиск порока в себе, где предполагается, что нужно начать с себя. Что не все герои в книжках добры, если так пишет автор или показывает режиссер в фильме. А многим людям смотреть вглубь себя не хочется, тем более что-то исправлять в себе, поэтому страсти часто выдаются за норму или небольшой порок, который есть у каждого (по факту есть люди, которые обуздали свои страсти или равнодушны к ним).

Только зависимый от эмоций, дорвавшийся до божественной власти и таких же сил, пресытится и начнет творить дичь, чтобы получить хоть какие-то эмоции, ибо от них зависим в спасении от "скуки". Потому что малоэмоциональный и действительно холодный человек (персонаж) с высоким интеллектом не скатился бы до такого.

Могущество технологий (или магии, если говорить в контексте произведений) разумному существу (человеку/персонажу) без страстей и независимому от эмоций дает свободу творить и созидать прекрасное. А человека (персонажа), который зависим от страстей, загоняет в ловушку скуки и деградации. Разрушение, на мой взгляд, что личности, что цивилизации идет всегда от деградации.

Что такое страсти, о которых я говорю? Страсти - это злокачественные чувства. Чувства могут быть чистыми, светлыми, без страстей, когда от них нет дофаминовой зависимости (не беру эмоциональную привязанность к личности - это социальное и часто довольно светлое чувство, если не брать патологические типы привязанности). Грань тонка, конечно, между здоровьем и болезненностью. Мне кажется, что высшая раса в фантастике или фэнтези (а так же человек плюс, постчеловек) вполне может обладать чувственностью, но без пожирающих все страстей. Но это будет легкая чувственность, возвышенная, тонкая и едва уловимая, но совершенная. Чувства тоже могут стремиться к совершенству.

О страстях можно говорить тогда, когда без исполнения желаемого человеку становится плохо морально и скучно. Когда мучает скука - это симптом зависимости от страстей, что-то вроде ломки у наркомана. Сюда же болезненная неудовлетворенность развлечениями, которые перестали приносить прежние яркие эмоции.

Пресыщение, как у наркомана, когда нужна большая доза дофаминовых раздражителей. Это психо-физиологический механизм зависимости. Не скука.

Подытоживая, не зависимый от эмоций человек (персонаж) не будет иметь потребности испытывать эмоции хоть за что-то. Разрушать и творить дичь ради новых эмоций будет только зависимый от эмоций человек. Кстати, властьимущие обычно очень эмоциональны и подвержены страстям (часто порочным) и навязывают другим свои порядки именно из-за эмоций, часто фобий, желания контролировать или чтобы все им сделали удобно. У людей действительно умных насилие становится крайне тонко или действия идут через пряник.

Люди (персонажи) эмоциональные легко способны заскучать и творить плохие вещи, если нет твердого морального фундамента. Чем эмоциональнее человек, тем сложнее ему противостоять своим страстям.

Совершенство без чувств и хаоса жизни я не считаю пустым и безжизненным или жестоким (жестокость, как раз мне кажется исходит от страстей и негуманности по-отношению к другим). В математических конструктах и гранях снежинок или кристаллов есть своя красота. Это особая чувственность через геометрическое совершенство с рациональным привкусом. И лесной массив прекрасен с его разнообразием форм жизни. Это разные грани одной красоты природы, но в сюжетах они иногда противопоставляются. Мне кажется, не стоит отрицать одно, ради другого, противопоставлять их, ставить противоположностями. Зло исходит от насильственных методов или природных катастроф, что могут уничтожить жизнь, а не определенных аспектов мира или разума. Кому-то нравится лето, кому-то зима, кому-то все времена года. Это дело вкуса и восприятия. Зло намного проще, чем кажется на первый взгляд. Потому что оно всегда примитивно.

Могущество в представлении людей (персонажей) подвластных страстям равно исполнением всех их желаний, основанных на страстях и эмоциях. На самом деле это мотивация ведет в тупик, к деградации. Мечта гедониста, который слеп от своих страстей. Отсюда эмоциональная пресыщенность, преедание и скука, когда все желаемое оказалось на блюде. На самом деле очень глупо достигать невообразимого могущества, чтобы себя по новому развлекать всеми возможными способами. Ожидаемо потерпишь крах. А когда варианты развлечений исчерпаны, неизбежно наступает скука. А ведь мир вокруг бесконечен для изучения. Но, если персонажем или реальным человеком движет не здоровое любопытство и высокие интеллектуальные ценности, то велика вероятность, что он не увидит мириады звезд над своей головой, запутается в своих пороках, не справится с пресыщенностью и окажется в тупике. Если не падет. Может быть, именно это ожидает человечество... Многие постапокалиптические сюжеты об этом. Либо потакание страстям и удушающий гедонизм с деградацией, либо отречение от "животного начала" и страстных пороков, выбор "разумного начала", путь в бессмертное постчеловечество и экспансию Вселенной. Все на волю автора.

ПС: Чем благополучнее мир вокруг (цивилизация, социум), тем меньше у его обитателей "скуки". 

Если копнуть глубоко, мне кажется, что люди не могут найти общий язык друг с другом часто из-за разных фобий и предрассудков. Из-за очень глубинных часто неотрефлексированных страхов. Ну и разницы в страстях и их силе, понятии "мне удобно" и само собой ценностей, особенно на представления об утопичном мире/цивилизации. Это все прекрасная почва для отражения разных мировоззрений и конфликтов персонажей для сюжета произведения.