Вслепую или с широко открытыми глазами?

Довольно часто в интернете пишут, что писатели — это только те люди, которые придумывают свои книги на ходу, а концовка вообще не ясна им до самого последнего момента. Но так ли это на самом деле?

• Если в самом начале, когда только-только родился сюжет, охарактеризовать каждую главу одним предложением, намного легче работается. Вы всегда знаете, когда какие сюжетные повороты начинаются; когда стоит добавить ужаса, ведь уже приближается кульминация и т. д. Так все ключевые моменты находятся у Вас перед глазами, и Вы ничего не забываете... а то ведь самое главное может просто ускользнуть от Вас.

• Ещё лучше, когда писатель прописывает все важные характеристики героев — так они становятся разнообразными, у каждого выделяется некая «фишка», помогающая отличить его/её от других.

• Я вообще любитель прописывать «скелеты» глав, отмечая все важные моменты, действия героев. Без этого я словно становлюсь слепой, всё ускользает и тает прямо в моих руках. И сама задумка становится такой зыбкой... недолговечной.

И всё-таки, кто же действительно может считаться писателем? Так ли хорошо записывать всё, что необходимо внести в книгу? Или же лучше идти вслепую до самого конца?