Зачем читателю "библия проекта"?

Традиция гласит, что автор должен быть загадочным. Написал книгу - отойди в туман и не мешай читателю страдать... то есть, интерпретировать. Любое предисловие, пояснение или «лор» якобы «костыли» для текста и вообще дурной тон.

Но давайте вернемся к главной звезде Франкфуртской книжной ярмарки, бывшему фанфику по поттериане и причинам, по которым этот формат сейчас рвет рынок.

Там нет главного ужаса нынешнего издателя – страха холодного входа. Открывая фанфик, читатель уже знает правила игры. Он в курсе, что Драко сложный, а Гермиона умная. У него есть контекст. Читателю не нужно продираться сквозь много страниц экспозиции, пытаясь запомнить, кто кому кузен, сват или первая любовь. Он сразу ныряет в эмоции, потому что понимает расклад.

Недавно я провела небольшой эксперимент на живых людях (своих знакомых). Дала почитать текст, а потом, по их же просьбе, показала «внутреннюю кухню» - рабочие заметки, разработки характеров, ту самую «библию проекта», которая обычно пылится в черновиках.

И знаете, что произошло?
Никто не сказал: «Фу, спойлеры, магия исчезла!».
Наоборот, все в один голос заявили: «Читать стало интереснее. История стала какой-то... родной».

Что-то подобное замечала и за собой, но скидывала это на профдеформацию. Мне интересно смотреть на разработки автора, и дальше уже входить в текст. Для меня именно так он обретает объем. Потому для чтения я практически всегда выбираю книги, к которым есть хоть какое-то сопровождение -  пояснения автора, характеры персонажей и мира, какие-то детали и подоплека. Так я заранее понимаю, что именно и про кого он собирается мне рассказать. 

Когда ты знаешь, почему герой так поступил, или какой шлейф тянется за героем или персонажем, текст становится более многослойным. Ты перестаешь быть просто читателем и становишься «инсайдером». Ты в клубе. И это намного увлекательнее, чем читать с нуля.

Теперь в качестве эксперимента я попробую выкладывать здесь некоторые фрагменты из «библии проекта» и творческой кухни. Возможно, кому-то это будет интересно просто как принцип работы, здесь же много авторов, которым эта самая кухня может оказаться полезной. Пока не могу определиться где лучше их размещать и в каком формате, чтобы те, кто не хочет видеть все это в дополнение к книге, могли спокойно их пролистнуть. 

У меня цикл из пяти книг. Это гибридная история  с жанровым миксом. С каждой книгой цикла добавляется что-то новое. Психология мешается с мистикой, конспирология со спецоперациями, псевдонаучные объяснения с иррациональным абсурдом. И при этом хотелось сохранить легкость языка, чтобы не уходить в долгие объяснения любой концепции и сложные конструкции, чтобы все вычитывалось из контекста.

Это будет что-то вроде рубрики «Заметки на полях» не как оправдание – в своей истории я хотела сказать…, а как бонус-трек.

Если ли тут те, кому помогает, когда автор дает ключи от черного входа? Или большинство за чистоту восприятия и стремится разбивать лбы о сюжетные повороты самостоятельно?