Надежда Викторова

8 127

8 127

3 666

3 666

Заходил(-a)

Тема постов

Тэги

Посты · 53

Рецензия vs редакторский разбор

Личное

Два разных зверя, которых все путают На мой взгляд, на платформе произошло перекрестное опыление: два принципиально разных типа обратной связи породили мутанта под названием "честная рецензия". Рецензия Пишется для читателя. Ее цель – описать впечатление от книги, чтобы другие могли понять, читать эту книгу или нет? Она про смыслы и эмоции. История заставила задуматься. Герой все время бесил. Автор слишком жесток к своему персонажу. Я бы на ее места поступила иначе. Взгляд фокусируется...

Читать дальше →

+54 113 47

От чеховского дивана до оттенков серого: как изменилась эротическая фантазия за 100 лет?

Заметки на полях

Вчера в посте Ярослава мы смотрели, как страдал Чехов, описывая секс рубежа XIX-ХХ веков. Его мир - кошмар логистики: корсеты, отсутствие «нумеров» и чувство вины на выходе. Вывод: «длинная процедура», полная разочарования. А сегодня на сцену выходят два современных джентльмена, Такер Карлсон и Крис Уильямсон, с искренним недоумением разглядывающие «Пятьдесят оттенков серого». Их растерянность - идеальное зеркало того, как за 100 лет поменялся главный страх героини (и, соответственно,...

Читать дальше →

+14 72 14

Мой любимый тип неудачника

Личное

Есть у меня странное хобби. Чисто писательско-редакторская профдеформация. Я коллекционирую не сюжетные ходы и крутые повороты (хотя это тоже бывает), а типажи героев, которым откровенно не повезло. Не в смысле все умерли или дом сгорел. А что-то в духе – родился искусствоведом, но жизнь заставила работать гусеницей. Да еще и в погонах. Мы говорили о сюжетных петлях, но есть еще один хитрый фокус - клиффхэнгер личности. Это когда автор до поры до времени не раскрывает истинную суть или...

Читать дальше →

+23 127 14

Перунова лоза и писательские «ведьмины деревья»

Заметки на полях

Приветствую в нашей ботаническо-литературной оранжерее! Раз сегодня Вербное воскресенье, на повестке дня скромная, но коварная верба. Вербу называли «перуновой лозой» и верили, что она обладает мощной энергетикой. Но с одним очень хитрым, почти пугающим условием: со временем эта энергия из созидательной и светлой превращается в разрушительную. Ветви молодых деревьев славяне использовали в обережной магии - они защищали, лечили и давали силы. А вот старые, дуплистые вербы называли...

Читать дальше →

+12 80 2

Анатомия дофаминовой петли: снайперский прицел для разбитого сердца

Личное

С точки зрения нейробиологии нашему мозгу абсолютно все равно, нацелен ли на героя реальный снайперский прицел, или ему прямо сейчас разобьют сердце. Гормональный выброс от стресса будет одинаковым. Ставка в боевике - жизнь. Ставка в романе - доверие, любовь и социальное выживание. Посмотрим на механику сдвинутого шва (когда закрывается одна арка и тут же открывается новая) без всяких пистолетов и маньяков. Важное предупреждение: чтобы показать саму физику процесса, я буду приводить сжатые...

Читать дальше →

+20 101 4

Анатомия дофаминовой петли: стратегия «троянского коня»

Личное

А вот здесь начинается виртуозная работа. Писатели используют дофаминовую петлю, чтобы заставить вас посмотреть туда, куда вы по своей воле смотреть бы не стали. Современный читатель устал. Он приходит в книгу за разрядкой, детективом или триллером. И мастер дает ему этот жанр. Но использует «троянского коня», чтобы провезти в сознание читателя сложный смысл, экзистенциальный кризис или чужую боль. Давайте посмотрим, как тут сдвигают швы. Вернемся к нашей сцене с сейфом. Сразу оговорюсь:...

Читать дальше →

+42 120 9

Анатомия дофаминовой петли

Личное

Пост получается слишком большой, разделю его на две части. В первой посмотрим, как делают «сдвинутый шов» в коммерческой литературе и корпорациях. А во второй уже дойдем до сложной литературы и найдем 10 отличий. Сразу скажу, что закрепленного термина за этим приемом нет. Его называют по-разному: микро-клиффхэнгер, смещение арок, перекрещивание сюжетных линий или структурный нахлест. Они все не вполне объясняют механику того, как это работает. Я использую метафору «сдвинутый шов», чтобы на...

Читать дальше →

+47 139 30

Эффект Netflix: дофаминовые петли, которые лишают читателя сна

Личное

В прошлом посте мы выяснили, почему искусственный интеллект не способен создать по-настоящему глубокую дофаминовую петлю (ему не хватает уязвимости). Но как вообще работают эти крючки? Есть один конкретный сценарный трюк, который заставляет людей не спать до утра. О нем в самом конце поста. Но сначала давайте разберемся с базой. Эти приемы использовали и раньше - Диккенс или Дюма годами держали читателей, печатая романы по главам в газетах. Но массовое индустриальное производство петель...

Читать дальше →

+31 145 17

Священный грааль сторителлинга: почему ИИ не умеет делать дофаминовые петли

Личное

Сегодня речь пойдет о краеугольном камне любого вовлечения в историю - дофаминовых петлях. Это тот самый механизм, который заставляет читателя в три часа ночи с красными глазами жать кнопку «купить следующую главу» или смотреть сериал до рассвета, даже если умом он понимает, что потребляет откровенный трэш. Что такое «петля» на практике? В сторителлинге это не просто интрига, это жестко запрограммированный цикл: ожидание → напряжение → частичное удовлетворение. Механика выглядит как ловушка...

Читать дальше →

+37 175 41

Как трудности перевода ломают репутацию героя: ботанический детектив N 2

Личное

В моем любимом мире ботаники происходят те же драмы, что и в мире литературы. Там тоже из-за одной неправильно считанной детали целые виды получают пожизненное клеймо. Сегодня в нашей рубрике история, как ошибка перевода испортила репутацию абсолютно нормальному дереву. Среди растений встречаются настоящие жертвы лингвистики. Вот живешь ты много лет с красивым именем Церцис (от греческого «cercis» - ткацкий челнок). Цветешь потрясающими розовыми цветами прямо на голом стволе. И вдруг раз- –...

Читать дальше →

+25 133 19

Зачем нужна Касабланка?

Личное

Недавно в комментариях озвучили известное правило: если деталь не двигает сюжет, ее можно смело выкинуть. И в качестве примера «лишней» детали привели мою Касабланку. Смысл был такой - зачем нужна конкретика или экзотика, если она не работает ни на что. Это отличный повод поговорить о том, как автор может закладывать символы и подтекст. Буду говорить о себе и своей книге, кому это не интересно, могут спокойно пройти мимо. Контекст: На вопрос героини, где он был, герой отвечает:...

Читать дальше →

+29 106 17

Любовь - это несерьезно. Или наоборот?

Личное

Natalie Stern в посте подняла интересную тему, захотелось покопаться. Конечно, все сложнее, чем любая попытка систематизации, но надо с чего-то начинать) Почему детектив или фэнтези - это жанр, а история отношений - женское чтиво, которое надо стыдливо прятать под обложкой? У меня подозрение, что дело порой в архитектуре сюжета. Есть два принципиально разных подхода к любви в тексте. Любовь как самоцель Здесь отношения - несущая конструкция. Весь мир, все второстепенные персонажи,...

Читать дальше →

+29 111 27

Я не читаю про любовь: почему мужчины и женщины пишут об этом по-разному?

Личное

Вчера Natalie Stern подняла очень интересную тему про мужское отношение к любви в книгах https://author.today/post/810374 . Мужчины часто роняют свысока: "Я не читаю женские романы, мне не интересны отношения". Но давайте честно: литература без отношений - это инструкция к пылесосу. Даже в самом суровом боевике герой кого-то любит (жену, собаку или Родину) и ради этого идет воевать. Проблема не в теме, а в оптике. В том, на что наведена резкость. Женская оптика: микроменеджмент...

Читать дальше →

+22 107 20

Штраф за правду

Статьи

В 492 году до н.э. драматург Фриних написал и поставил трагедию «Взятие Милета » . Спектакль был настолько мощным и достоверным, что все рыдали. А на следующий день власти Афин оштрафовали автора на огромную сумму и навсегда запретили пьесу. Причина? «Напоминание о собственных несчастьях». Греки считали, что искусство должно давать катарсис через дистанцию, через миф. А тыкать зрителя носом в свежую, реальную рану- это запрещенный прием. Сегодня подход изменился. Плашка «Основано на...

Читать дальше →

+19 154 6

Между жанрами: записки двойного агента

Личное

Лотерея для Ван Гога Любая творческая профессия - это риск. Давайте честно: нет никакой гарантии, что ваше творчество будет востребовано. Даже Ван Гог не смог заработать на жизнь картинами. Тут всегда присутствует лотерея. Успех зависит не только от качества текста, но и от случайного попадания в «нерв времени» и многих других факторов. Нередко просчитанные по всем параметрам проекты не взлетают. Досье двойного агента Я знаю кухню изнутри, потому что живу двойной жизнью. Днем я редактор,...

Читать дальше →

+13 82 7

Как убить в себе читателя (и стоит ли прятать труп): о писательских фокусах внимания

Личное

Как-то во времена учебы милая женщина с ехидной улыбкой сообщила нам страшную тайну: для того, чтобы стать профессионалом, в первую очередь надо убить в себе читателя и зрителя. Никаких эмоций при чтении и просмотре. Строго отсекать, выделяя исключительно элементы: структуру, стиль, образы и символы. Эта тактика обучения - истребление читательского восприятия - повлияла тогда на многих, вступающих на путь сочинительства. Думаю, не меньше, чем другая иллюзия, что творчество равно чистому...

Читать дальше →

+46 165 35

Субботний отрывок: Флирт как профессиональная деформация

Флешмобы и праздники

Поддерживаю флэшмоб Марики Вайд https://author.today/post/801414 Отрывок из первой книги цикла "Глубина зовет". Момент, когда герои - оба с психологическим образованием - встречаются якобы для дела, но на самом деле начинают опасную игру, проверяя границы друг друга. ...

Читать дальше →

+25 76 13

Как я искала ведьму, а нашла сюжет

Флешмобы и праздники

В рамках флешмоба Георгия Грошева: "расскажем, откуда сюжеты, персонажи, локации": https://author.today/post/805571 Во второй книге моего цикла «Случайный лес» героиня бежит через ночной лес, спасаясь от погони. Ей страшно, она чувствует, что лес вокруг живой, и спасение находит в странном ржавом контейнере с надписью на вепсском. Я привезла эту историю из командировки, которая начиналась как фарс, а закончилась встречей с необъяснимым.

Заказ Издателю срочно нужно было лицо для...

Читать дальше →

+19 87 2

Писательская оферта: что мы на самом деле предлагаем читателю

Оффтопик

В продолжение темы прошлого поста. В комментариях прозвучало: негласный договор автора с читателем, по сути, оферта. И я вспомнила, что когда-то на курсах мы пробовали такую оферту составить. Задача звучала просто: какие проблемы людей решает писатель? Мы думали, выйдет шутка. Оказалось, это вполне рабочая модель. Вот сокращенный список того, что автор реально продает читателю, помимо сюжета, стиля и жанровых обещаний. Какие задачи и проблемы читателя решает писатель:

...

Читать дальше →

+22 110 7

Почему Стивен Кинг обижался на критиков, или чем «Литература» отличается от «Жанра»

Статьи

Часто слышу споры: «Вот это настоящая литература, а это попса». Авторы детективов и фэнтези комплексуют, что их не берут в «Большую книгу», а авторы интеллектуальной прозы грустят из-за тиражей. Давайте отбросим снобизм и подумаем в сторону разницы задач. Это не деление на высокое и низкое, это разные виды спорта. Что мы имеем на настоящий момент?

Литература (Большая Буква) Это лаборатория. Поиск новых форм, смыслов и языка. И еще скальпель, которым вскрывают нарывы эпохи. Здесь автор...

Читать дальше →

+46 152 16

Наверх Вниз