Прервать молчание
Автор: М. Лерой.
Пришло какое-то долбоёбышко, поставило "Марте" троечку (из десяти). Почему? Патамучта можыт. Не тварь дрожащая, а право имеет. Как говорится, штош... Переживем и пережуём. Не такое пережёвывали.
Вот уже пара месяцев ни строчки... Ну, если не считать маленький обзорчик полуфиналистов ЧД. Своё не лезет. Зреет, наверное. Бум ждать...
А пока галопом по чатикам, бложекам... У людей жизнь кипит, иногда выплескивает, больно жжется. Иногда возмущенно шкворчит. Иногда побуждает к размышлизмам.
Вспомнился случай с одного сетевого замеса. Там под мой рассказик Aperesis Iulia приперся один завсегдатай сетевых конкурсов и "с ученым видом знатока" навешал автору на воротник своих оценок, которые в принципе рассказик и притопили.
То, что "знаток" совсем не знаток стало ясно сразу. Но далеко не всем. Ну, согласитесь, не каждый сетевой писака сможет отличить трикстера от культурного героя. Для многих это все темный лес, они эти литературоведческие формулировки и не слышали вообще. Чтобы разобраться кто из них кто, с какой целью введены в текст и в какой парадигме действуют, надо обладать какими-никакими специальными знаниями. Но интернет такая штука, здесь каждый суслик - агроном. А если этот суслик ещё имеет мало-мальский авторитет в той или иной тусовке, то вот оно и здрасте: получите, распишитесь - вы участник конкурса, который судят дилетанты.
Приведу свой ответ из той давней сетевой дискуссии. Из него понятно, каков был уровень критики.
А этому критику на его развернутое, мне бы хотелось ответить своим развернутым. Всегда прикольно, когда технарь берется жонглировать терминами, которых он, как собака репьёв, нацеплял в околоконкурсных обсуждениях (особенно англицизмы доставляют). И вот таскается такой Глеб Капустин с конкурса на конкурс, молотит отзывы как не в себя, и некоторые впечатлительные авторы начинают думать: «Эх моська.... Видать, чота знает, что так жжет глаголом…». Этот феномен, кстати, часто в рекламе используется. Надел белый халат – значит доктор. Отнюдь.
Уважаемый (имярек), надо вам несколько поубавить активность в написании отзывов расшаренного формата и не менее расшаренной некомпетентности. По крайней мере, пока вы не разберетесь, чем трикстер отличается от культурного героя и глубже не изучите тему применения тропов в литературе.
Возможно позже, когда вы узнаете, что существует такое явление как несобственнопрямая речь и научитесь отличать ее от слов автора, вы перестанете развешивать ярлыки: «качество текста низкое» и «текст изобилует косноязычием с примесью канцелярита». Именно эти «косноязычие» и «канцелярит» — характерные речевые признаки героев рассказа, коих вы насчитали «тьму» (а ведь говорящих там только три с половиной). Канцеляритом пользуется ученый, описывая метод (а как его описать без канцелярита?), а косноязычием – дон в несобственнопрямой речи.
Далее. Для меня осталось загадкой какое развитие персонажей в рассказе – комедии положений на 10 тыр. знаков вы хотели найти? Очевидно, кто-то вам рассказал про арки и эволюцию героев? Не слушайте глупостей. Лучше больше читайте классики, вы слишком зациклились на чтении конкурсных рассказов.
Собственно, к чему это я... Да так, чуть-чуть пальцы размять. И извилины. Пациент скорее жив, чем мертв, хоть и в зимнем анабиозе. Держитесь люди, скоро лето! (с)
