Про персонажей плоских, выпуклых и впуклых

Получил на "Пришлого" две рецензии. Вот первая, вот вторая. Одну, можно сказать, выпросил, другой рецензент сам подставился, изъявив в своём блоге готовность прочесть и разобрать.
Невероятно благодарен обоим.

Все, что последует ниже не имеет своей целью как-то оспорить данные рецензии. Скажем так, это некоторые размышления графомана о том как же воспринимает мою писанину читатель.

Есть такой расхожий образ картонный или плоский персонаж. Не поленился и погуглил, что же люди понимают под этим словосочетанием. В целом у меня сложилось мнение, что если персонаж не подвержен интеллигентским рефлексиям, не тратит время  на философствование и остаётся внутренне к финалу повествования таким же каким он был в начале, то его можно назвать картонным. Ну то есть если в тексте нет настолько же знаменитого, насколько и набившего оскомину "Тварь я дрожащая или право имею", то всё - картон. 

Или вот ещё такой образ - герой плывёт по течению. Насколько я понял имеется ввиду, что персонаж живёт и действует в существующих обстоятельствах, не предпринимая действий для их изменения. Здесь я несколько подзавис. А какие собственно нужно предпринимать усилия, что бы не плыть по течению?

Вот скажем классическое "мачо и ботан", причём я не имею ввиду голливудский фильм 2012 года, а те самые изначальные значения. В мои школьные годы говорили "зубрила и бунтарь". Совершенно очевидно, что ботан плывёт по течению, успевает по большинству предметов, прилежно готовит домашние задания и т.д. В отличии от него, мачо пользуются успехом у девочек, дерзок с преподавателями и вообще весь из себя такой "Альфа". Жизненный опыт подсказывает мне, что как правило именно ботан достигает в жизни бóльших результатов. Как в одной из своих книг написал Роман Злотников: "Один заканчивает институт с хорошим знанием иностранного, достаточно уверенно ориентируясь в профессии, а то и с собственным проектом, а другой с тройками в дипломе, слегка подсаженной печенью и с не до конца залеченным триппером". Цитирую по памяти, так что не ручаюсь за точность цитаты. Так может быть плыть по течению это более выигрышная стратегия?

В общем, как-то так вдруг у меня получилось, что несущие явную отрицательную коннотацию клише, по некоторому размышлению оказались чуть ли не комплементарными.

Как-то так. Такие вот пришли в голову мысли и, уж извините, вывалил их на вас.