Мысли об эгоцентризме

Предупреждение: я не претендую на открытие Америки — просто суммирую собственный опыт. Возможно, в вашей жизни произошло нечто подобное.

Бытует мнение, что взрослые люди не меняются. Некоторые развивают мысль дальше и утверждают, что все эти арки персонажей — высосанная из пальца чушь, потому что в жизни человек каким был в начале книги, таким в конце и останется (да, я действительно читала такие утверждения).

Так вот, я в корне с этим не согласна, даже если судить по себе. Взять, к примеру, АТ. При первом знакомстве с сайтом я, конечно, сразу открыла топовые книги и не поверила собственным глазам. Мысли были из разряда «как это можно вообще читать? кому это интересно?» Вдобавок попадались книги, где к странностях сюжета добавились многочисленные грамматические ошибки, и меня поражали тысячи «лайков» на таких текстах.

Поначалу это всё неимоверно раздражало, потому что ну как же? Книги не соответствуют моим «правильным» (как думала на тот момент) ожиданиям, а их читают. И хвалят! А те книги, которые я сама откопала в дебрях сайта, и не на шутку ими увлеклась, прозябают в бесславии. Несправедливо же! Кругом дураки, я одна в белом пальто такая стою красивая.

Отступив в сторонку, замечу, что при всём этом я много лет сижу в автоблогах и разделяю непопулярное увлечение старыми автомобилями. И меня уже давно не триггерит, что большинство людей хочет новое, с экранчиками и автопилотом. Но сопоставить «формат» в автомире с «форматом» в самиздате я не смогла. Почему-то литературу считала чем-то из серии «это другое», хотя оказалось то же самое.

Так вот, после праведного гнева пришли торг и смирение постепенно дошло, что проблема восприятия популярной литературы сидит в моей голове. Штука в том, что популярные и не нравящиеся мне книги закрывают те потребности, которых у меня нет. Но при этом я считала, что раз таких потребностей у меня нет, значит, они не нужны, следовательно, всё, что написано для их удовлетворения — плохо. Это и есть проявление эгоцентризма.

Я не говорю, что полностью изжила эгоцентризм из себя, но хотя б спокойнее воспринимаю то, что не нравится. Нет желания спорить до посинения, что вот то-то и то-то однозначно написано плохо, а кто не согласен, тот идиот, особенно сам автор текста.

Постоянно напоминаю себе, что восприятие у людей действительно очень разное, и то, что одному будет кристально понятно, второй посчитает размытым образом. Например, вот встречаю в книжке описание типа «у него был роскошный чёрный внедорожник с кожаным салоном». Для кого-то это будет достаточным символом статуса и богатства. Я же начну думать: а это «Гелендваген»? «Эскалейд»? «Бентайга»? Потому что, опять же, у меня совершенно разные ассоциации с этими машинами. А если прочитаю «в комнате хранилось разное оружие», вообще глаз не дёрнется, потому что не увлекаюсь этой темой, и мне не особо интересно, что за виды оружия там хранились.

Поэтому стараюсь оперировать характеристикой «нравится — не нравится». С субъективным обоснованием, конечно. Если никто не просит моего ценного мнения, а книга не понравилась — в большинстве случаев оставлю его при себе. Долбить автора в комментах «а вот у вас тут непонятно, а вот можно сделать лучше» после того, как он один раз уже обозначил свою непоколебимую позицию — ну, такое… Странное времяпрепровождение, на мой взгляд. Как и ненавязчивое выгуливание белых одежд со снисходительными замечаниями, как писать надобно, а как не надобно.

Короче, да, не умею пока соблюдать заповедь «не судите, да не судимы будете», но, честное слово, пытаюсь, когда помню:)

P. S. Не утверждаю, что нет плохих книг, но считать себя экспертным экспертом, способным диктовать другим людям, как им сочинять, тоже не буду. И вам не советую:)