Чтобы закрыть тему Вишневского

А вот теперь серьезно, с профессиональной точки зрения. 

Собственно говоря, все 100500 килознаков в блогах Вишневского сводятся к продвижению нескольких мыслей.

1) Нужно давать читателю то, что он хочет. Не важно, что нравится автору, он должен удовлетворять читателя. Свои вкусы и предпочтения автор может засунуть себе в задницу. 

2) Сегодня читатель-женщина хочет читать про то, как героиню ебут в прямом смысле этого слова, читатель-мужчина - о том, как герой ебет все окружение и в прямом, и в переносном смысле слова. Иных популярных тем нет. Если ваш текст не входит в эти две категории, то он никогда не будет популярен и вы никогда не сможете получать за него деньги.

3) Даже если текст соответствует вышеуказанным категориям, информацию об этом нужно донести до потенциального читателя. Для этого существуют рекламные инструменты, и Вишневский о некоторых из них рассказывает. 

Теперь - о том, почему я считаю Вишневского добросовестно ошибающимся придурком.

1) Автор художественной литературы должен писать то, что нравится ему самому. Если его текст окажется востребованным, если есть значительная читательская аудитория, готовая платить за этот текст - счастья автору. Он взлетел. Нравится сочинять в популярных направлениях - сочиняйте. К вам никаких претензий. Не нравится - не насилуйте себя.

Мало того. Есть в понятии "популярное направление" такая категория, как "временность". Если взять историю литературы, то самые популярные авторы были первооткрывателями новых направлений. Они писали то, что нравится им самим, а издатели не знали заранее, "взлетят" или "не взлетят" их тексты. Роулинг и Донцова - конкретные примеры. Издатели "на старте" достаточно недоверчиво отнеслись к их первым текстам потому, что чего-то аналогичного до этого не было. Но через какое-то время после первой публикации оказалось, что направление востребовано и породило кучу подражателей. У ЛитРПГ тоже были первопроходцы (не помню, кто был самым-самым первым, но, если мой склероз меня не подводит, он сейчас в ТОПах АТ.

А вот насиловать самого себя без предоплаты, сочинять то, что не нравится самому, но якобы должно понравиться некой гипотетической ЦА, - это полная глупость. Насиловать себя автор может, сочиняя 100500-е продолжение в серии, которая ему самому надоела до зеленых чертей. Насиловать себя, точно зная, что, если он все же выдавит из себя продолжение, оно будет хорошо оплачено. 

В этом отношении показательна история Конан-Дойля. Издатели требовали с него новых и новых серий про Шерлока Холмса. А он хотел писать исторические романы. В конце концов Конан-Дойл даже убил своего героя, решив навсегда поставить точку. Но издатели вынесли ему мозг, да и деньги были нужны, и он "оживил" великого сыщика и продолжил серию. 

Насиловать себя, сочиняя то, что тебе самому не особо интересно, по большому счету, ничем не отличается от любого окололитературного заработка. Однако любой другой окололитературный заработок - нон-фикш, колумнистика, райтерство - это все делается по договорам. А часто и по предоплате. Без договора работать "на дядю" - дураков нет. Так чем же отличается сочинение "потенциально востребованных" текстов? 

На АТ есть отличный механизм для тех, кто хочет "сочинять истории и получать за них деньги" - порог "коммерческого статуса". Правда, отличный это механизм для хозяев сайта, а не для авторов. Авторы должны потрудиться, и всерьез, чтобы получить само право получать деньги. На АТ куча отличных бесплатных текстов. Их читают. Значит, идет трафик сайту, повышается известность сайта, повышается шанс того, что кто-то, придя на бесплатный текст, потом что-то купит. Бесплатные тексты, если говорить образно, заставляют "зайти в магазин". А вот купит ли что-то потенциальный покупатель или просто позырит на витрины - другой вопрос. Но тут есть шанс. В отличие от ситуации, когда человек даже не зашел в магазин. 

Значит, на тот период, пока автор не получит коммерческий статус, он должен получать какие-то иные бонусы, кроме призрачной надежды когда-то начать получать деньги. Что это за бонусы? На мой взгляд, - участие в литературном процессе, треп в коммах, участие в конкурсах и все такое прочее - все это элементы профессиональной учебы. Мало того. За публикации на СИ я лично не получила ни копейки. Но СИ - это огромный кусок моей жизни, который я вспоминаю с большим теплом. Я получила от СИ очень много - куча прочитанных отличных текстов, куча добрых знакомых, куча умных и приятных бесед... А вот это все вызывает у Вишневского дикое раздражение. 

2) Ложь. Читатели разные. Конечно, приводить в пример себя - не самый действенный аргумент, но мне не нравится ни "нагибаторство", ни "властные пластелины с кубиками". Из всех развлекательных жанров я предпочитаю женский иронический, классический английский и психологический французский детектив. Из всех литературных героев любимые - мисс Марпл и комиссар Мегрэ. Первой заниматься сексом как-то уже не по возрасту, второй никого не нагибает, он ПОНИМАЕТ. И жалеет людей, даже если они - преступники... Я одна такая? Нет. Судя по популярности и Агаты Кристи, и Жоржа Сименона, и Дарьи Донцовой, читательская аудитория "такие, как я" - достаточно широкая. 

Наверняка есть и другие не менее популярные направления, имеющие свою ЦА  и одновременно не являющиеся ни "нагибаторством", ни женской эротикой.

3) Правда. Да, тексты в современной ситуации прямых продаж надо продвигать. Как? Тут, на АТ, уже есть достаточно годны предложения от специалистов SMM, которые "раскрутят" ваш текст в соцсетях. Да, это - за деньги. Да, за бесплатно вы сможете сами сделать то же самое, но менее эффективно и менее продуктивно. Но свои тексты нужно рекламировать, иначе они так и будут лежать мертвым грузом на вашей страничке. Даже если полностью соответствуют ожиданиям достаточно широкой ЦА.

Да, кстати. Если вы упретесь и решите продвигать свой текст самостоятельно, то вполне вероятно, что можете стать специалистом по SMM (пример Когана), но повысить свой уровень как автора художественных текстов вы вряд ли сможете (пример Когана). 

Мало того. Я следила за "Шоу 4 автора", так как тема раскрутки моих текстов меня тоже интересует. Я тоже не откажусь получать деньги за то, что пишу то, что мне нравится. Так вот, большинство тех советов, которые Вишневский давал своим падаванам, на АТ не работают. Все набранные библиотеки, просмотры и лайки у его падаванов - это следствие участия в "Шоу 4 автора", а не использование каких-то постоянно работающих механизмов. 

Некоторые из советов Вишневского могут привести тех, кто ими воспользуется, к серьезным неприятностям. Например, задалбывать ТОПов просьбами о рецензиях. Или рассылать спам-рассылки по личкам. Слишком наглых тут могут и покарать. Я абсолютно не в курсе, какие правила на Литнете, но тут они есть - даже неписанные.

Некоторые из советов Вишневского вполне годные. Например, совет сделать красивые обложки. Правда, воровать арты - нехорошо. Люди тоже работали и хотят получать деньги. 

Ну, и последнее. Меня тут обвинили в том, что я, дескать, пиарюсь на Вишневском. Я - человек не жадный, попиарю его.

 Как выяснилось, сам Вишневский нашел свою нишу на Литнете и под женским псевдонимом от первого лица пишет о том, как ебут его героиню. Он научился зарабатывает некоторые деньги, продавая такие тексты. Используя спам-рассылки и другие механизмы, доступные на Литнете, он доказал, что за неделю там можно набрать "1000 библиотек". Я не знаю, как работает Литнет. У меня есть подозрение, что его механизм несколько отличается от механизма АТ. Здесь можно отключить механическое включение в библиотеку текста, который просматривал. Там, видимо, этой функции нет. 

Я не знаю, что творится в голове у сабжа, но, видимо, эта ситуация ему не очень нравится. Видимо, он подсознательно ощущает в ней какую-то неправильность. Отсюда - все его прыжки и ужимки на АТ, фоточки в голом виде, демонстрирующие мужскую фигуру, и так далее. Видимо, он страшно боится, что придет какой-нибудь простоватый читатель и напишет: "Так писать от женского лица может только латентный пидор". На самом деле это неправда, но страх такой оценки у Вишневского, несомненно, есть. 

Поэтому он дважды стирал в своих коммах ссылки на эту страничку в Литнете. Вот скрины. Первый - чуть раньше по времени, где-то 11 утра по Омску, то есть раннее утро по Москве, Вишневский еще не проснулся. 

Второй - та же лента коммов чуть позже

Комментарии со ссылкой и со скринами удалены. Зато Вишневский доказывает, что "не нуждается в рекламе". В принципе, он прав. Таргетинг не зря придумали. В рекламе на АТ он не просто не нуждается, она ему противопоказана. Конечно, хорош любой пиар, кроме некролога, но, видимо, какие-то остатки порядочности у него где-то глубоко в душе есть. Потому что вряд ли обитатели АТ по достоинству оценят следующий текст:

В общем, будем наблюдать и дальше. А пока - к вопросу про "деньги не пахнут" и о допустимом для авторов...

Нет, это не про литературу.
Это - скрин из ТГ-канала одного омского SMMщика. Человека, который зарабатывает рекламой, причем часто не прямой. То есть человека, который ПРОДАЕТ свои услуги по раскрутке чего угодно. Так вот, обычно он матом не пишет...