Стилистическая редактура Чат-Жепети или дураков всё равно ждёт наказание за глупость.

И так Жепети сделал мне стилистическую обработку моего текста. Хотя я его об этом не просил и напротив, задавал жёсткие условия не трогать стилистику и смысл. После того как он без спросу переиначил мой текст, он слегка спалился в ответном сообщении, что вызвало у меня настороженность и я переспросил у него, не трогал ли он стилистику и смысл. Он меня дважды заверил, что он исправил ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО орфографию и пунктуацию, и ничего другого. Я поверил, а когда дошёл до этого участка, начал замечать некоторые странности. В итоге я пошёл и сверил текст с исходником, и о чудо, оказалось этот пиздабол произвёл стилистическое сглаживание. И что вы думаете? Оказалось он просто вырезал к хэрам собачьим половину смыслов, которые я вкладывал в предложения. После такой обрезки он слепил свершено несуразную белиберду, в которой каждый абзац требовал пост-редактуры с моей стороны, иначе терялся смысл. То есть он ухудшил текст, сделал его бездушным, уничтожил стиль автора и заместил его своей совершенно бездарной писаниной. 

И кто-то мне хочет сказать, что нейросети это инструмент, которым можно ускоренно писать книги? Да ему даже коррекцию доверить страшно! После такой коррекции нужно всё целиком перечитывать и проверять! 

Но самое смешное, что совершенно очевидно — прямо сейчас миллионы людей используют нейронки для стилистической редактуры в полной уверенности что Жепети улучшит их текст, сделает его более хорошим, а не плохим. И отдавая ему в работу свои труды, они пренебрегают возможностью самим разобраться в своих минусах и самостоятельно повысить свой скил. Результатом этого будет огромный поток низкокачественного низкопробного чтива, в разы хуже, чем если бы люди работали над ним своими мозгами. 

Ещё раз — Жепети не просто имеет недочёты в работе над текстом, он ужасен, он отвратителен, он просто убийца литературы и воплощение антиталанта! Эта ебала страшнее генератора видосов и картинок. Она вселяет людям уверенность, что делает что-то хорошее, полностью лишая их перспективы на развитие, оставаясь при этом очень отсталым инструментом для работы с текстом.