Холодный ядерный синтез - лженаука?

В своём романе "Красный анклав" я прямо в прологе выдаю читателю факт промышленного использования энергии холодного синтеза Советским Союзом. Многие оказываются не готовы к такому фантдопущению и у них случается когнитивный диссонанс с обильным выделением негативных эмоций (способным по тепловому эффекту соревноваться с классическими реакторами!). Но оправдан ли такой негатив, даже если перестать абстрагироваться от реальности, принимая условности фантастического произведения? 

В 1932 году Альберт Эйнштейн сказал: «Нет никаких оснований предполагать, что ядерная энергия когда-нибудь будет получена. Потому что для этого необходимо иметь возможность разделять атомы»

Сама технология была открыта 23 марта 1989 года британским физиком Мартином Флейшманном и американским физиком Стенли Понсом. Их совместная пресс-конференция в Солт-Лейк-Сити США произвела фурор в научном сообществе. Новая технология на дейтериевом топливе, которым изобилует обычная вода, предлагала уникальный набор полезных свойств: низкую стоимость энергии, высокую степень безопасности и минимальные отходы.

Но ажиотаж быстро сошёл на нет, когда оказалось, что практическое применение технологии обладает куда более скромным достижимым потенциалом и затраты энергии на попытки создать опытный образец превышали его выходную мощность — то есть реактор был потребителем энергии, а не её производителем.

Вот, как прокомментировал открытие известный специалист по физике плазмы и управляемому термоядерному синтезу, академик АН СССР Борис Борисович Кадомцев:

«Сообщение из Нью-Йорка, конечно, сенсационное. Но научной информации в нём слишком мало для каких-либо определенных выводов. Для того чтобы произошли реакции синтеза, ядра должны подойти на очень близкое расстояние. Для этого они должны иметь большую относительную скорость. Поэтому для протекания интенсивной реакции требуется очень высокая техника. Очень слабые реакции могут протекать в менее экстремальных условиях. Например, в нейтронных генераторах используется находящаяся при комнатной температуре металлическая мишень, насыщенная тритием. По этой мишени ударяет пучок ускоренных ядер дейтерия, которые с малой вероятностью могут вступать в реакцию синтеза с ядрами трития. Информации корреспондента недостаточно, чтобы сделать вывод о достоверности открытия. Ясно лишь, что если реакция действительно протекает, то она явно слаба, и вряд ли такой процесс можно использовать для получения энергии».

К 1991 году западное научное сообщество полностью уничтожило открытие Флейшманна и Понса, обвинив их в непрофессионализме и ошибках в исследовании, тем самым поставив точку в развитии едва образованного Института холодного синтеза и разогнав команду учёных.

В дальнейшем, уже после уничтожившей карьеру учёных откровенной травли, расследование Юджина Маллова доказало заказной характер критики, не гнушавшейся лжи, подтасовки данных и откровенного наговора.

Пройдя этапы «открытия века» и «лженауки», Холодный Синтез снова постепенно возвращается в теоретическую науку как потенциально перспективный метод получения дешёвой, безопасной и экологичной энергии.

Перспективы холодного ядерного синтеза

1. Получение тепла и электроэнергии.

2. Переработка ядерных отходов атомных станций и других отраслей промышленности.

3. Синтез трития гораздо более дешевого по себестоимости, чем имеющийся сейчас в ядерных реакторах.

4. Синтез драгоценных металлов и редких изотопов.

5. Получение кислорода из углекислого газа.

6. Создание гамма-лазера.

7. Космические, авиационные, авто‑ и железнодорожные двигатели, использующие технологию.

С подробным описанием состояния дел в области Холодного Синтеза можно ознакомиться в очень интересной статье ИА Regnum (из который были взяты материалы для этой статьи): https://regnum.ru/news/innovatio/2606951.html