Площадь крестьянских хозяйств в РИ, Австрии, Франции и Германии в 1905 году

"В конце XIX — начале XX вв. наделы в Европейской России колебались от 0,25 дес. до 15 дес. на душу. Однако, несмотря на такую огромную разницу в землеобеспечении, наблюдатели часто не видели особых различий в благосостоянии крестьян. Нередко на меньших наделах они жили зажиточнее, чем на крупных, а на худшей земле лучше, чем на черноземе....В 1905 г. средние цифры наделов в Европейской России колебались в диапазоне от 3,8 дес. на двор в Подольской губернии до 65,1 дес. в Олонецкой; среднее по 50-ти губерниям равнялось 10,2 дес. на двор. То есть землеобеспечение сильно различалось по губерниям, районам и по категориям крестьян. В то же время в России не было региона — вплоть до Сибири и казачьих станиц Северного Кавказа с душевыми наделами в 20 и более дес.— где люди не жаловались бы на малоземелье. При этом часто они не обрабатывали и ту землю, которая у них была. Около четверти всех хозяйств в 50-ти губерниях имело до 5 дес. на двор надельной земли, а 42 % — не более 10 дес. Конечно, были и в полном смысле слова малоземельные крестьяне, но они отнюдь не доминировали в русской деревне. В то же время в Австрии на крестьянский двор в среднем приходилось 5,1, во Франции — 4,4, в Германии — 4,1 дес., и крестьянство там преуспевало. При этом в Германии и во Франции 72–77 % всех хозяйств, а в Бельгии даже 90,1 % имели менее пяти гектаров земли, т. е. менее 4,5 десятин. В Германии крестьянин, имевший от двух до пяти гектаров (1,8–4,5 дес.) считался «клейнбауэром» — т. е. полным, хотя и мелким хозяином, который иногда может нанимать работников и живет доходом от своего участка. А владелец 6–10 дес. — «миттельбауэр», «хозяин средней руки»; он уже работает на рынок и, как правило, держит батраков"

В России из за устаревших методов которыми крестьяне обрабатывали поля и избытка праздников у крестьян (когда община следила, чтоб никто не работал, но все праздновали), урожайность была значительно ниже, чем в Европе, что отражен в таблице урожайности по странам (крестьянские наделы - Peasant allotments, у помещиков и крестьян на частных землях Private land урожаи были значительно выше)

Если перемножить среднюю площадь земли в хозяйстве на среднюю урожайность зерновых, получится следующее:

Для Германии 

1.73 тонн/га*4.479 га=7.749 тонн

Для Европейских губерний РИ

0.86 тонн/га*11.14 га=9.583 тонн

Даже с вычетом из 9.583 тонн одной трети (треть земли при трехполье находилась под паром), получится 6.4 тонны. Но при многополье часть земли находится под посевами кормовых трав, так что все равно урожай окажется больше (или как минимум такой же), как немецкий.

При применении тех же методов с.х., что и в Германии (правильное многополье, внесение удобрений в соответствии с агрономической наукой), урожаи в России были такие же как у фермеров Германии - наиболее передовые крестьянские хозяйства отделившиеся от общины имели урожаи по в 2-3 тонны зерновых с гектара.

Однако большинство крестьян психологически не перестроилось, вести хозяйство предпочитало старинными методами (в передельой общине иначе было практически невозможно) а половину рабочего времени с марта по октябрь  тратить на религиозные праздники, когда никто не работал, но все в общине бухали. Гигантские участки земли, которые крестьяне получили от государства, в итоге часто просто не обрабатывались - работать в общине было некому. Например Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности С.-Петербургская губерния 1903 на странице 2 сообщают:

В деревнях под Москвой ситуация в деревенских общинах была такая

то есть на огромных участках которые крестьянам дали в 1861 году часть пашни зарастала лесом, так как работапь в условиях крестьянской общины было некому. Но зато Пасху праздновали не менее 8 дней подряд, и это во время когда надо было начинать пахоту не теряя ни одного дня.

Соответственно социальное разделение шло не по размерам земельных наделов, а между работающими крестьянами стремящими максимально заработать и крестьянами живущими по старинке в соответствии с принципом работать по минимуму. Последним было тяжело, так как вместо привычного общинного равенства, в России появились богатые хозяйства работающих крестьян, что конечно вызывало острое чувство дискомфорта у  бедноты. Этим фактором умело воспользовались революционеры