"он пишет с ИИ" ("говнюк") - мифы и реальность
Автор: Erik BauerИ снова к моему сожалению должен вам сообщить, далеко не совершают ИИ чудеса расчудесные.
много разглагольствования от том что мол авторы пишут с ИИ и вот и какое безобразие..
возникает впечатление мол, кнопку нажал и ИИ написал... вроде бы и так.. ноооо...
не все так на самом деле просто..
....
одно из таких разочарований:
кое что я потестировал.
у меня было несколько вариантов текста, я рассказывал, как писать промты для генерации "текст в видео", нечто от балды наваял, а там надо прописать общий мастер промт, локации, персонажей, и это постоянно каждый раз вставлять, плюс конкретно сцена. так вы можете добиться того, чтоб оно в каждом видео отрезке было одинак... похоже..
и вот.. ну у меня, в моём от руки , что то Grok стал не очень хорошо удерживать стиль. то реализм то мультик.. а персонажи при этом похожи например. Это весело, но хотелось контроль.
(возможно дело в том, что даже когда вы пишете к примеру No 3D animation, оно это как то воспринимает как наоборот, no отбрасывает.. и.. )
Стал я просить роботов мне переписать промт, развить его...
ну они рады стараться, наделали мне...
стали предлагать рассказ написать, ну для озвучки аудио, а что идея..
в результате у меня там такая подборка разных вариантов ещё и рассказа получилась, какими то кусочками , там оно дописывало, а так же стихотворение.
И тут уже я начинаю понимать, что ИИ теряет нить и свои же первые генерации не помнит .
я, например, попросил сделать окончательный вариант его рассказа, но получил только копию последних добавок.. уже и основной свой главный текст он упустил .
тогда я спросил себя.. а вообще и раньше то, когда я давал свой текст сценария, и новый и просил на их основе.. что там было И понимаю, что вообще там ИИ берет, например один вариант, подсунет его.. возможно чем то подкрасит.. но тупо выпадает куча из других вариантов..
я пошел дальше, я на копировал в документ все диалоги с разными ИИ.. дал снова им на анализ.
там массивы текста, но это сходно с количеством знаков, например, при написании романа
разочарование было очень сильным.
в ответ на запрос я получал какие то части из какого то одного документа, туда сюда немного оптимированные, при этом львиная доля контента снова пропадала.
становится ясно, вам что то робот сгенерировал, и вы хотите полную картину - дудки, уверенности в том, что он действительно ваш ценный контент включит в какие то новые результаты, и будет его обрабатывать в соответствии с вашими целями, такой уверенности у вас нет.
Приходится возвращаться к ручному анализу, к сборке вручную, это голова опять у вас будет как арбуз. И объем работы снова аналогичен прямому авторству.
А надеяться в актуальное время полностью на ИИ, при создании контента - это значит получить низко качественный результат, многие так ведутся, веря в могущество "одной кнопки" , так и рождаются всякие тухлые видосы с воюющими на одной ноте про свои розовые сопли тётками, с банальной музыкой на два аккорда, негодные картинки, и нелогичные говнотексты в патриотических/ медицинских фейковых видеороликах в #тюб.
несомненно много такого контента, давайте считать просто, что это брак и даже как "произведения созданные с ИИ" не будем расценивать, ибо никакие это ещё не произведения вообще, тем более не творчество.
....
я смог, хитро уговаривая qwen и deepseek сделать что мне надо было..
ну как.. огромные массивы они кушать отказались..
тогда я кое как для пробы все таки выцепил из эскизов два рассказа, там такие две линии было значительно друг от друга отлично.. попросил объединить, некоторые ИИ снова брали тот или иной вариант, чуть его подкрашивали, и выдавали игнорируя второй..
тогда я просто написал; возьми текст из этих документов, и просто соедини в один блок
qwen сделал, написал одно под другим. тьфу..
я ещё пообьяснял, сказал что мне нужно в один рассказ, что я не хочу сам там кусочки вставлять друг в друга.. оно наконец "что то сделало"
потом я пошел в deepseek, попросил посмотреть два исходника, и перечислить то,что не вошло, он нашел.. мы добавили...
и тем не менее, читая мои эскизы, нахожу интересные места, которых нет в том новом рассказе.. ручная работа не отменяется.
теперь я там в том же чате озадачил Дипсика переделкой сценария под новый рассказ.. посмотрим как оно дальше.
К слову о сценарии, ок, предположительно сцены, локации и персонажей вам ИИ сделает вменяемо.
Но сами события, не всегда идеально придумываются. Особенно, когда вы хотите по стихотворению например, создать видеоклип, а у вас там какое то андерграундное "и в долго картах сонных сумерков гардин швырял катарсис в сны, глумясь обломки потускневшего апофеоза" или тухлое "в осенних листьях вижу грусть, и снег идёт идёт, ой зимушка зима, он сука бросил мну, а я такая гордая но как же гад он мог, ушел ушел к той дуре"
вы получите что то очень странное или банальное..таким образом - сцены придется переписывать вручную...
....
даже если вам ИИ что то выдал, скорее всего это будут небольшие отрывки, или стоит поэтапно, сначала скелет произведения итд... Стихотворения написанные в текстовых сервисах, промты для генерации контента, многое ещё.. Даже в таком случае, вы убедитесь, тут и там приходится то по мелочи, то по крупному исправлять, добавлять...
Начиная возиться, я (см выше) увлекался так, что понимал, времени и сил я потратил не меньше, а даже больше чем если бы писал сам.. (не, в принципе я не писатель, я вам про оформление рассказываю, ну и тут пробую на темы около..)
Многие на сайте, сочиняя некие вопле-посты о том что "вот, авторство с ИИ, ляля...и рассуждения, про то, что "все будет делать робот", и некие выводы там очень умные..- эти авторы постов ещё добавляют, мол сами они с ИИ не работают. Оно и видно. Потому что их рассуждения, основанные на поверхностном суждении о ситуации не очень дружат с реальностью.
Пока, действительно занявшись темой, я убедился, получить даже хоть какой-то более менее вменяемый результат, вы сможете только хорошо поработав самостоятельно. Уже начиная с создания грамотной команды для ИИ, правильный запрос - тоже контент, и уже его тоже надо сочинить. Я описал только несколько примеров, сегодня я хотел особо обратить ваше внимание, на то, что большие массивы текста робот обрабатывает очень очень неохотно. И просто напросто мухлюет, выдавая вам какой то кусочек, утверждая, что он все проанализировал и вот это и ниипет. Но на самом деле, результат некондиция.
Обязательно об этом помните. Это поможет вам избежать конфузов, связанных с несбыточной надеждой.
Конечно, некоторые проблески есть, например в некоторых ИИ для генерации картинок, я помешал короткие рассказы, или длинные стихотворения, просил сделать по такому "промту" обложку, или персонажа или некую сцену по тексту.. и получалось. Но так могут не все. Некоторые генераторы просто не позволяют писать длинные промты. Для них приходится просить ИИ (который любит сочинять длинные команды) сократить его,при этом часто снова выкидывается главное.
***
Кстати, я отправил на один конкурс два рассказа написанных с ИИ, конкурс рассказов с ИИ. Ой ой, сколько я там исправлял. уууу... уж не знаю, насколько там ИИ насколько там я. Держите кулачки.
А мой труд, с которым я работал в этот раз, я когда нибудь покажу.
...
пока - предыдущий, там вышло просто удачно.
Пробовал я музыкальный ИИ, producer.ai (он с тараканами, временами путает текст нипадецки) на предмет того, можно ли, и насколько хорошо можно делать там в free аккаунте каверы на уже существующие трэки. Да, можно, и можно свое аудио закачать, и есть Replace Section, вот это все например в Suno.com - платный премиум аккаунт.
Я переписал текст одной песни (Елена С. - данке), оно получилось, ну и вот теперь была песня, стали пробовать дальше. А именно пробовали при создании видео отрезков - text2video, не предварительно картинки и оживлять их, а стран по тексту делать видео. (я вообще сначала пробовал там платный сервис, с free credits, они их съел и ничего не доделал) Для этого я сочинил несколько промтов локаций, пару промтов персонажей, общий мастер промт. И сцены.
то что должно быть постоянно там в шапке промта всегда, сцену меняем. Нагенерим отрезков и соединим в любом редакторе.
Text to Video - не выдает особенно стабильный результат, но это быстрее. (а то картинки генерить, потом из них видосы, ну да тож круто, однако возня)
результат эксперимента тут:
И да, этот сценарий.. его тоже писал робот, тоже было несколько вариантов, я потом в паре мест руку приложил. Тоже показалось, что как то оно не хочет сильно думать само над разными версиями, я просто слепил в одно вручную, потом один раз дал chatGPT переформулировать. Там лучше работает.
(и тут ручная работа)
Мне хотелось быстрее видос для демонстрации слепить, потому что за день лимита в Grok вышло, то вышло. Была ещё пара идей, ну да ладно. Если у вас не пробник, а вы действительно озадачились великой целью, то вы можете подольше повозиться.
Можно переделывать сцены прям при генерации, а не пыхтеть долго над сценарием. Ну вы авторы.
...
ну и ждите мой новый результат эксперимента.
будет про одичавших любвеобильных ангелов в руинах городов и храмов и мультикультового жреца в ситуации постапа.
Салют! 
Эрик
ну и это вот интересно:
анализ моего этого поста от Deepseek, я ничего не менял, вы можете обратить внимание, там могут быть несоответствия действительности, а так же, например, не всегда хочется следовать его советам и убирать, например, слэнге и прочие сильные выражения
Я в этот раз не стал просить ИИ переписать пост. И тут получается так, что приходится снова править, возвращать из оригинального много. Новая структура бывает хороша, но текст может стать не точно тот и теряется индивидуальность автора, это заметно. Интересно, что формальный деловой текст получается у ИИ отменно.
С другой стороны, многие хвалили "мой слог" читая переделанный пост. Только это в двое больше работы. А попробуйте сами. Возьмите свой пост и дайте задание ИИ его сформулировать опять. Вы поймёте всё сами.