Рецензируем рецензентов? (1)

В поддержку поста Алексея Улитина  рецензируем рецензентов.
Алексей начал интересное дело, но напрямую продолжать мне его не с руки.
Почему? Сам я пишу рецензии в том числе и платные, учавствую в конкурсах и марафонах рецензентов. Во френдах у меня полно матерых авторов рецензий.
Критиковать их (а многих есть за что)? Скажут - "Устраняешь конкурентов" Хвалить (а почти каждого есть за что)? Скажут "Кукушка хвалит петуха". 

Поэтому затрагивать своих матерых друзей я не буду в рамках этого своеобразного флешмоба. Извините.
Я зайду с другой стороны - я буду писать о начинающих рецензентах (несколько рецензий, парочка, не более пяти, в крайнем случае - десяти).

На эту мысль меня натолкнуло написание рецензии на повесть "Убежище 67". Достаточно часто я перед тем как писать свою рецензию читаю рецензии оставленные другими людьми. 

И вот я наткнулся на рецензию Альбы Форес.

У нее всего ДВЕ рецензии на Автор Тудей, но у меня есть глубокое подозрение, что у человека глубокий опыт написания рецензий.
Рецензии составлены на редкость профессионально. Глубокий анализ персонажей, мира, атмосферы, сюжета, формы его построения.

Разбор психологии героев.

Поиск заложенных смыслов.

Автор рецензии рассматривает то, как особенности среды в которую погружены герои на них влияют. При этом не стесняется указывать на недостатки, там где их находят. Альба анализирует соответствие заявленных жанров тому что описано в рецензируемых работах.

Все проблемы исследованы, раскрыты все вопросы. Язык рецензий - глубоко литературный. Возможно иногда рецензент видит даже больше смыслов чем заложил автор произведения (или автор произведения заложил их невольно)

Я оцениваю рецензии Альбы как отличные, мне непонятно почему их встретил не слишком теплый прием.

Мне кажется, что рецензии Альбы - это находка для авторов. Желаю Альбе новых прекрасных рецензий.