Люди или роботы?

Здравствуй, дорогой дневник.

Конечно, изначально люди своим отношениям друг к другу как к чему-то одноразовому, не ценному и ничего не значащему натолкнули меня на эту тему.

Чем отличаются роботы от людей, и почему сейчас мне хочется их противопоставить?

Начну с того, что в детстве я была знакома со сказкой "Волшебник Изумрудного Города". Роботов как таковых там нету, но там есть очень странные персонажи - ожившие куклы. По сути соломенное пугало, железного человека в полный рост, и других подобных персонажей можно в какой-то степени считать куклами. Ведь это вещи, которые изображают людей. И они в этой истории оживают. Но. Они не нуждаются в еде, воде, кислороде, сне и отдыхе. И встаёт вопрос, за счёт чего это всё работает, он в истории остаётся без ответа. Но складывается впечатление, что эти персонажи для своей жизнедеятельности ничего не расходуют и не потребляют... ну разве что Железный Дровосек нуждается в машинном масле для смазки. А вот энергии на их жизнь - не нужно.

Но ладно там энергия. Переходим к обычным роботам, которые в книгах и кино реально роботы. Там уже не отрицается, что энергию они потребляют.

Но тут интересно другое. Как рождаются роботы и как формируется их сознание.

Хотя тут ещё немного вспомнить Железного Дровосека и Страшилу. Их быстро сделали как делают кукол, и они ожили.

Вот тех роботов, которые реально роботы, уже могут сделать так же, но может подольше. И ещё нужны научные разработки, чтобы создать все нужные механизмы и микросхемы.

А с сознанием чего?

Пиноккио, Буратино, Страшила, Железный Дровосек и подобные персонажи получают сознание ребёнка определённого возраста или взрослого уже в готовом виде. Минуя такие вопросы как обучение и воспитание, которые должен был пройти человек до того, как он достиг соответствующего возраста. Тут же исключается полученный жизненный опыт и начитанность, насмотренность. Персонажи родились уже готовыми!

С роботами не совсем так. Мне случалось читать книги, в которых прежде чем начать мыслить связно, робот обучается сотрудниками НИИ, то есть его сознание формируется, может быть по ускоренной программе, но по крайней мере, эта программа есть.

Хотя, вот вспомним ещё Электроника, его вроде просто раз - и сделали. Хотя честно - не помню, давно смотрела фильм. И да, может, Электроник не догонял некоторых вещей, например, как в Хоккей играть, но зато превосходно мог в математику и пение. С математикой у меня в детстве вопросов не возникало, я была уверена, что математика - это у роботов в крови. Но вот пение... Это уже что-то больше свойственное людям. И при этом не уметь играть в Хоккей... В общем, объяснить это логически вполне реально - одно запрограммировали и прошили, а другое - нет.

Но всё же.

К чему я это. Всё к тому же. К тому, как формируется сознание и личность.

У челвоека это начинается с рождения и занимает довольно длительное время. И сознание и личеность формируются и в результате целенаправленного обучения, и в ходе получения своего личного жизненного опыта. Причём, человек не только просчитывает и систематизирует информацию, он ещё и чувствует.

А чувствуют ли роботы? Опять же, можно сделать робота так, чтобы чувствовал.

Но всё равно. В чём принципиальная разница. Робота тоже можно обучать, как нейросетку, но... Один раз получивши удачный экземпляр с удачной прошивкой, его потом без проблем можно тиражировать. Чего не скажешь о челвеке.

Человека клонировать-то трудно. Технологии клонирования ещё не позволяют получать идеальную копию исходника. Но даже если предположить, что эти ограничения удалось обойти, мы получаем невинного младенца, чьё сознание и чья личность ещё не сформировались. А формироваться они будут да, несколько лет. Взять сознание из одного человека и загрузить его в его генетическую копию можно разве что в фантастике, и то не во всякой.

А вот собрать на заводе робота, идентичного уже существуещему, и прошить его сознанием из существующего робота, кажется вполне реальным. Ну или если тело старого робота развалилось, его сознание можно перезагрузить в новое тело.

Обмен данными между роботами тоже может происходить иначе. Люди обмениваются данными через слова и разные предметы искусства, и при этом большая часть информации идёт мимо получателя. А вот роботы могут передавать данные более эффективно, переписывая друг у друга файлы. Правда, если роботы отличаются, то не факт что файлы одного робота подойдут другому, ну бывает же что на компы софтина не встаёт, ну бывает же?

Но мы говорим о двух идентичных или совместимых роботах. Но и у этих может чего-то не встать, ну как на два одинаковых компа на один прога встанет, на другой - нет, потому что какого-то сервис-пака не хватает. Но ведь... Сервис-пак можно найти и поставить, тогда уже встанет. Не всегда всё так быстро получается, но можно ж разобраться, почему не всдаёт и сделать, чтобы встало.

Суть в том, что людям даже между собой сложно сравниварть, что из знаний у кого есть, а чего у кого нету, кто чего как понял и как усвоил. А роботы могут сравнить у кого какие сервиспаки есть, и один другому может перегрузить недостающие данные с инструкциями, на какие сервис-паки это ставить.

Человек просто не сможет ничего подобного и аналогичного сделать за короткое время. Один человек воспитывает другого довольно долго. Даже если это не воспитание ребёнка, а обучение приемника тонкостям какого-либо мастерства.

 А роботы - да, они могут перегружать достаточно большие объёмы данных довольно быстро.

Робот может накапливать инфомрацию извне, анализировать и осмысливать её. А потом быстро скинуть на флешку и передать другому роботу. Или себе загрузить в своё новое тело.

Человек не может перегрузить своё сознание в новое тело. Более того, он не может свой полученный опыт и знания перегрузить так, чтобы без потерь. Чтобы поделиться опытом и знаниями, ему нужно довольно долго общаться с теми, кому он всё это хочет передать, и то потери будут большими, и результат не гарантирован.

В общем, роботам тоже никто, наверное, не запрещает отвергнуть данные, полученные от других роботов, как не вызывающие доверия. Но ведь можно же и принять.

Короче говоря, роботы будут принципиально отличаться от нас в процессах своего формирования и воспроизводства. Роботов можно будет тиражировать, что, наверное, порядком понизит цену отдельной личности и вообще жизни отдельного экземпляра такого робота.

Но самое неприятное в этой ситуации, что уже люди друг к другу относятся так же. Не видят друг в друге никакой ценности. Видимо потому, что никого не устраивает процесс долгого взаимодействия.

Новые поколения считают себя самыми умными и отрицают опыт старших поколений. В итогде с большей охотой слушают какого-нибудь дядю обманщика, а не своих родителей.

А ещё в книжках пишут... Нет, не про роботов. А про людей, которые, вероятно, считают себя роботами. Одни с гаджетом попадают в прошлое своей страны и из гаджета в любой момент как из нейросетки черпают всю нужную себе информацию и оказываются умнее местных. Другие попаданцы общаются мыслеформами и загружают себе чужую память, после чего чужой памятью пользуются как своей собственной, будто это не кто-то другой, а сам попаданец родился и вырос в мире, куда попал, и всё-всё там досконально знает. Память могут перезагружать, а могут даже без всякой мистики просто довольствоваться пересказом какого-нибудь местного жителя, чтобы за пару бесед от этого местного жителя узнать о местных политических интригах так и столько, что начать шарить в них на уровне спеца, словно не пару раз рассказ послушал, а давно в этом котле варится и всё в нём досконально знает.

Люди, ау, это так не работает.