О нейронных писателях

Приводить конкретных имён не буду, но...

... встречал, и это, если совсем халтура, распознать легко.

Я сам иногда пользуюсь нейронкой, но это как черновик черновика, да и то нечасто, поэтому - да, могу распознать. Устойчивые слова и выражения...

... но если у меня, повторюсь, это черновик черновика, да и то нечасто (пытался облегчить себе труд, но по итоге отношусь скорее со скепсисом), то видеть это в книге, которую продают и (о ужас!) покупают, это прям странно.

Кто как, а я немножечко перфекционист - если и пользуюсь "помощью друга", то в моём случае это "зеркалка" Гиляровского и Чехова, а никак не бесплатная нейронка с минимумом правок. 

"Россия, которую мы..." https://author.today/reader/44387/347203 о приключениях попаданца в крестьянского мальчика конца 19-го века, это мой "пик". Я тогда сильно больше ста закладок сделал, с соответствующей информацией, и это не считая "одноразовок" вроде Википедии по какому-то конкретному историческому лицу. 

Но открыты были не только закладки, но и книги писателей, которых я считаю Великими, и время от времени читал их, впитывая стиль и отчасти подражая. 

В дальнейшем уровень перфекционизма с историческими справками, но не с писателями, чуть снизил, чтоб не перегореть к чёртовой матери, но халтурить себе никогда не позволял и не позволяю. 

Когда пишу главу, правлю и дописываю её минимум 3-4 раза, а иногда и больше десятка. Да, конечно, не всегда получается совсем хорошо с точки зрения некоторых читателей - у Героя не те политические взгляды, Автор слишком много рассуждает, и вообще...

... но это не халтура, а вкусовщина.

К слову, мои опыты с нейронкой были во время написания цикла "Старые недобрые времена" https://author.today/reader/357689/3291609 о приключениях попаданца, попавшего сперва в крепостные, а потом, в этом же качестве - ополченцем на Крымскую войну.

Было много интересного с нейронкой - я пытался загружать в неё свои тексты, чтобы она потом выдавала черновики по моему сценарию, которые можно было только править. Скажу сразу - хрена с два!

Правил я столько, что по итогу, от нейронного варианта не оставалось НИЧЕГО. Единственное, чем я некоторое время пользовался и пользуюсь сейчас (но всё реже, потому что бессмысленно), это наброски сюжета в нейронке. 

Закидываю аннотацию, общую идею, последнюю главу, и спрашиваю, какое развитие событий чат джипити может предложить. Обычно такая ерунда... но иногда наталкивает на интересные мысли "от обратного", и совсем редко бывают дельные идеи. 

Может ли нейронка в ближайшее время заменить писателя? Ну... судя по тому, что для некоторых авторов УЖЕ пишет нейронка, и эти опусы покупают - да!