Казус Эпштейна с точки зрения либерала

Как вы наверное заметили, одно из моих любимых развлечений – созерцание мозговых судорог, когда человек, венец творения и гений разума, начинает реализовывать врожденные программы поведения, доставшиеся ему от допотопных ящериц. Как это выглядит на практике – упоминаешь, к примеру, во время разговора о чиновнике, который семнадцатилетнюю гимнастку трахал. И спрашиваешь, что будем делать:  

— Что будем, что будем… завидовать будем! — восклицает собеседник. 

И он совершенно прав. Возраст согласия в России составляет 16 лет, поэтому поступок чиновника не нарушает российские законы и общественную мораль. Но это только первый акт марлезонского балета. Дальше я добавляю конкретики: 

— Этим чиновником был Принц Эндрю, а дело было на острове Эпштейна. 

— Какая мерзкая выходка! Это совершенно неприемлемо! 

— А почему? Ты же только что утверждал, что это отличное занятие, которому можно только позавидовать? 

И вот тут наступают искомые судороги. Человек пытается объяснить почему поступок Принца Эндрю отвратителен, а точно такой же поступок русского чиновника — является поводом для зависти. Получается откровенно плохо — российская культура уважительно относится к совращению юных дев. Пушкинской Татьяне было 13 лет и все такое. 

Это в США подростки в возрасте 16 лет могут давать согласие на половые отношения с любым лицом в возрасте до 23 лет. Однако лицо в возрасте 24 лет и старше, вступающее в сексуальные отношения с лицом в возрасте 16 лет, совершает сексуальное насилие, являющееся уголовным преступлением второй степени. 

В России нет ничего подобного – у нас старик может сочетаться законным браком с 14 летней девочкой и жить с ней часто и счастливо. Я по работе общался с такими семьями в Барвихе. Да, да — большая часть из известных нам преступлений Эпштейна являются преступлениями ТОЛЬКО в пуританских и чопорных США. У нас это повод для гордости и «А чего такого?».

Сказанное не является обеливанием Эпштейна. Как и не является очернением. Как системный либерал я выношу суждения о виновности того или иного человека, на основании прямых и явных улик. И я пока не вижу свидетельств о совершении им непростительных преступлений — убийства, педофилии, организации захватнических войн. Сводничество и организация оргий с половозрелыми девушками, на мой взгляд таковыми не являются — это преступления средней тяжести. Я допускаю что чего-то не знаю и моё мнение может измениться, когда пена уляжется и мы получим достоверные данные.

Но вернемся на нашим баранам (ну). Вдосталь насладившись ступором, в который впал мой собеседник, я принимаю картинную позу и заявляю:

— Эпштейн не совершал никаких преступлений, поскольку на всех фотографиях вместо детей сфотографированы карлики! 

Этому методу я научился у Берга, который любит заявлять что попавший в Пентагон самолет таинственным образом исчез.

— А точно такие два самолета, которые попали в здания торгового центра, что, торчат наружу хвостами? От них остались куски обшивки, багаж, трупы пассажиров, двигатели? 

— Нет. Но там все видели, как самолеты влетели. Поэтому объявить, что это были ракеты не выйдет. 

— А в чем разница с Пентагоном? 

— ВЛАСТИ СКРЫВАЮТ! 

Вот поэтому мы и живем так, как живем.