Возвращение в прошлое, которое не возвращает назад

Читая книгу, я сохранила себе цитаты и обратила внимание на одну, которая повторяется в том числе и в конце повествования: «Мы возвращаемся в прошлое, чтобы выжить»*. Она звучит как приговор. Как будто мы обречены ходить по кругу старой боли, потому что только в ней содержится воздух для лёгких.

Я думаю иначе. Это — приглашение к свидетельствованию.

Мы возвращаемся не в событие. Мы возвращаемся к тому себе, который его пережил. И делаем это не для повторного страдания. А для того, чтобы наконец стать для того себя тем свидетелем, которого тогда так не хватало.Тогда не было рядом того, кто увидел бы боль без страха, растерянность без осуждения, ярость без попытки её задавить.

Теперь этим свидетелем можете стать только вы. Сегодняшние.

Это и есть переписывание нарратива. Не вычёркивание прошлого. А дописывание к нему того самого отсутствующего персонажа — понимающего, устойчивого, берущего на себя ответственность за рассказ. Выживает не тот, кто застрял в прошлом. Выживает (точнее, начинает наконец жить) тот, кто смог взять своё прошлое в соавторы новой главы. Потому что когда к старой истории присоединяется свидетель, её смысл меняется навсегда. Из истории о том, как с вами что-то случилось, она может превратиться в историю о том, как вы что-то важное поняли, вынесли и даже, позже, использовали. А иначе какой смысл возвращаться? Только чтобы снова и снова размазывать слёзы и кровь по одеялу? Нет. Смысл в том, чтобы наконец перевязать раны и решить, куда идти дальше. И иногда для этого нужно сесть рядом с тем, прежним, испуганным или сломанным «я», и просто сказать: «Я тебя вижу. Мне жаль, что тебе было так тяжело. И с этой минуты наша общая история пишется иначе. Не потому что боль исчезла. А потому что теперь у неё есть свидетель. И у тебя есть я».

* Цитата взята из 2-го тома «Стань светом в тёмном море» by Softcoral