Свобода слова

Доброй пятницы, подруга, хороших наступающих выходных, друг.

Этот день сразу и хороший, и грустный, прямо как 31 декабря, только в масштабах недели. Впереди выходные, но до следующего перерыва ещё долго. А ещё пятница посвящена Фрейе, женской богине. А женщина, как известно, крайне свободолюбива и будет делать так, как хочет, и гулять сама по себе.

По этому поводу.

Пока есть возможность условно свободно говорить тут, я буду говорить об очень важной вещи — о свободе слова. Конечно, я уже слышал мнение охранителей типа Дим Юрьича «Нахер тебе свобода слова, главное, чтоб было пожрать» или Владимир Дольфовича «Идите в жопу со своей свободой слова», тут же где-то бегающие глазки Дрей Викторовича «А шо я, я тоже пострадал, да, но терпеть надо». 

Каждый из них потом добавляет «Пирихадите в мах». Конечно, любой из этих несомненно достойных людей так говорит, потому что лично им выгодно, а тебе, дорогой друг, напомню, когда предлагают выбрать между пиками точёными и ху…ми дрочёными, свободой или безопасностью, то выбрав безопасность взамен на потерю свободы, ты не получишь и безопасности. Это закон жизни. Правильный выбор в таком заковыристом вопросе «ИЛИ».

Что выбрал Паша при общении с хранцузами, мы все понимаем.

Со стороны государства.

А вернее со стороны заинтересованных лиц, то есть тех, кто зарабатывает на государстве, всегда есть желание порезать свободу слова, ну потому что если до лиц, принимающих решение, будет доходить фильтрованная инфа, то будет легче осваивать бюджеты на полезные для них лично вещи. И, конечно, блокировка всего и вся никак не поможет против цветных революций, ибо, несмотря на то что они всегда продвигаются группой скоординированных лиц, но чтоб загорелась, должно быть большое количество людей, ненавидящих сложившуюся ситуацию больше, чем боятся перемен, и чем слаще будут гулять те, кто распиливает бюджеты, тем больше будет недовольных. Так было в 2014 в УА. Так было примерно 10 лет спустя в Сирии. Так почти получилось в Иране совсем недавно. Чем больше закрыт и зацензурен обмен данными, тем более дикие домыслы гуляют внутри, тем в целом общество по докладам больше поддерживает курс партии, а де-факто жестче ненавидит.

То есть само государство заинтересовано в свободе слова, если, конечно, не ставит целью ухудшить жизнь граждан. Следовательно, затыкатели ртов — враги И нормального государства И граждан.

Последствия.

А к чему приводят цветные революции, можно посмотреть на примере той же Сирии или моей любимой Украины. Полученный урон потом приходится компенсировать десятилетиями, например, у относительно небольшой Грузии, отличного народа, которому однажды не повезло выбрать президентом агента Центра Разбоя и Убийств, чтоб выровнять последствия правления мистера Мак Фейла Сак Эсс Шити, да и то не целиком, понадобилось шестнадцать лет.

Я грызун!

 Экстраполируй ситуацию с учётом населения (и территории) на любую страну, которая тебе нравится, и примерно поймешь, сколько надо на корректировку. Допустим, Россия после февральской революции 1917 года не оправилась до сих пор, а это больше ста лет. Коммунистам почти удалось подтянуть обратно Польшу, и сильно завязать на Россию - Финляндию но неожиданная цветная революция  11 марта 1985 года опять всё испортила.

Задвигая свободу слова, «мудрые» или/и коррумпированные деятели параллельно набивают чемоданы, чтоб рано или поздно сесть на философский пароход и уехать отдыхать подальше.

Помогает ли цензура останавливать цветные революции?

Конечно нет. На примере Персии, боевики и сотрудники МОССАД общались не через общаковые мессенджеры, а по своим каналам сквозь «Старлинк», ставишь устройство, раздаешь сигнал по Wi-Fi, и хер кто заглушит. Никакой ИранКомНадзор ничего сделать не смог. Остановили ситуацию буквально чудом и массовой стрельбой.

Кстати, если так хотите заглушить «Старлинк», надо выбросить на орбите размещения спутников несколько тонн подшипников, не благодарите. Можно работать тоньше и отправить роботизированный перехватчик, который будет летать на эшелоне и уничтожать поделки Маска, распознав их по сигнатуре. А возможно пойти ещё дальше и перепрограммировать спутники. Короче, есть варианты, как порадовать коалицию Эпштейна.

Помогает ли свобода слова?

Ещё как, посмотрите на США, ясно, что часть их достижений — это умелый грабёж и отсутствие необходимости защищать границы, сидя на своём острове без конкурентов, а вторая часть — это свободный обмен идеями, который позволял до относительно недавнего времени выдавать больше патентов, чем любая другая страна. Сейчас Китай обогнал Штаты, но у Китая и население в пять раз больше. Это не обгон, это удивительно долгий выход на норму распределения, с точки зрения теорвера. Вообще-то экономика и наука стран не прямо пропорциональна населению, обозначает, что перенаселённые страны работают неэффективно.

Посмотрите на ЕС, который свободу слова загнал под веник и медленно гниёт.

Поэтому, глядя, как потихонечку варят лягуху,

У меня складывается ощущение приближающихся неприятностей.