Как вы используете ИИ при работе над текстом?

В продолжение вчерашнего поста. В комментариях там прозвучали варианты как и для чего можно использовать ии при работе над текстом. Соответственно, захотелось чуть-чуть развить именно этот вопрос. 

Вариант "я заставляю ИИ писать текст" не совсем интересен, ибо с этим все понятно. Да и думаю, что те, кто используют ИИ именно так, вряд ли в этом признаются... Но вот про остальные возможные способы - можно и поговорить.

С учетом собственного опыта и комментариев к предыдущему посту, пока есть вот такие варианты:

• Иллюстрации. Самое понятное. ИИ, генерирующие изображения, сейчас дошли до достаточно высокой степени своего развития. Им уже достаточно скинуть просто текст сцены, которую надо проиллюстрировать, и получается вполне себе годная иллюстрация.
• Проверка орфографии и грамматики. Тоже очень простой, понятный и, главное, эффективный способ использования ИИ. В свое время ряд моих работ под настоящим именем в документалистике проходили полный цикл "издательской подготовки" (корректура, редактура и т.д.). И потом уже в напечатанной книге, находились ошибки. По опыту использования ИИ в качестве корректора (не редактора) я могу сказать, что после их проверки, я ошибок уже не нахожу (не то, что я могу поручиться, что их нет - я их не нахожу).
• Использование в качестве бета-ридера/рецензента. Весьма спорный, как по мне вариант, учитывая стремление нейросетей всегда угождать пользователю, но, наверное, при правильном построении промта, действительно можно получить нужный отзыв о написанном, который не будет сваливаться в панегрик с одной стороны и в разгром с другой.
• Придумывание метафор и сравнений, подбор синонимов/антонимов и т.д. То, чем я сам пользуюсь относительно регулярно. Я люблю насыщенный метафорами текст (особенно абсурдными сравнениями в условно "комических" сценах). Также я люблю иметь возможность называть один и тот же предмет/действие/обстановку разными именами. Обычно я пользовался для этими обычными онлайн сервисами (text.ru, sinonim.org). При помощи нейросетей это можно сделать гораздо быстрее и эффективнее (а придумать абсурдное сравнение, пожалуй, не мог ранее ни один онлайн сервис).
• Профессиональная специфика, профессиональный сленг, профессиональные инструменты и т.д. То, к чему я прибегал пару раз. Если есть какой-то герой, который обладает достаточно специфической профессией, про которую вы - ни сном, ни духом. Но вам при этом надо достоверно показать его профессионализм в этой области. Например, употребление в диалогах профессионального сленга или инструментария. Или описание каких-то последовательностей действий. И чтобы это было реалистично. Я, конечно, могу попробовать сам придумать, что, как и почему делает, допустим, брокер на бирже, основываясь на фильмах или каких-то других источниках. Или могу поставить задачу ИИ (c опцией "глубокое исследование"), чтобы он мне в подробностях рассказал как и почему он должен действовать, какими терминами оперировать и т.д. А уже потом это можно и в текст оформить.
• Создание сжатого конспекта. Когда у вас масштабное количество текста, то всегда существует риск, что вы где-то что-то упустите, перепутаете хронологию или ещё какой сюжетный косяк допустите. Человеческая память в любом случае способна удержать гораздо больше, чем контекстное окно любого ИИ, но шпаргалка и ей не повредит. И составлять эту шпаргалку вполне можно доверить ИИ, загрузив ему главу, и попросив сделать конспект событий, упустив различные литературные изыски, эмоции, настроения и т.д. - просто сюжет, кто куда пошел, что сделал ии т.д.

Собственно, у меня лично все. Дальнейшие способы использования ИИ для написания текстов, как мне представляется, это уже, собственно, полноценное написание текстов, и с этим уже в целом все понятно. Но, возможно, я что-то упустил полезное. Реально полезное, чем может помочь ИИ, и чем реально можно пользоваться, находясь на "светлой стороне" работы над текстом с ИИ, не соскальзывая на "темную сторону" (полноценное ИИ-писательство)