А не пойти ли мне в жюри 3

- Киса , а точно надо написать?

- Точно, Эффа, точно.

Завершающий блок отзывов

4. Горшки и лопата - Александр Паладин

Соответствие условиям конкурса: 4 балла (ну праздник с креативом точно есть).

Структура: 4 балла.

Увлекательность: 5 баллов.

Язык и стиль: 3 балла.

Общее впечатление: 5 баллов.

Мне нравятся такие вещи, абсурд с юмором. После прочтения рассказа, в котором понятно что ничего непонятно, но очень интересно понять, а что это сейчас я прочитала? Пошла в профиль автора искать начало и конец этой увлекательной истории. Увы, не нашла. Пошла к кисе "А хде и что это вообще?". Ответ был короток, что вот так автор пишет рассказы про лопаты и горшки, иди у него спрашивай. Я обиделась на недодали и не пошла. Рассказ рекомендую к прочтению, чтоб нас собралось много, кому недодали, и мы пошли дружно пиздить автора, чтоб он написал законченную историю или логически составленный, что идет за чем, сборник рассказов).

5. Эхо Изумрудного Вдоха - Мэрроу

Соответствие условиям конкурса: 5 баллов.

Структура: 5 баллов.

Увлекательность: 3 балла.

Язык и стиль: 3 балла.

Общее впечатление: 5 баллов.

Да, вот такие странные оценки и опять странный рассказ.

Но тут во многом сыграло созвучность идеи с моим мировоззрением жизни. Я придерживаюсь правила цепи рукопожатий. Не когда ты что-то делаешь для собственной выгоды, а когда ты протянул руку потому что можешь, а потом этот человек протянет руку другому.

Я не буду копировать примеры из текста, но вот что интересно, в тексте сразу понятно с помощью чего писал автор, там прямо считывается это. Но сама идея требует образности, фантасмагории и аллегорий. В итоге идеи сплелись в узор, и рассказ превратился для меня в картину, для воплощения которой автору не хватило собственных инструментов и их пришлось позаимствовать. Поэтому от меня и донат. За идею и как это странно воплотилось)

Как сказал мой друг, когда я попросила глянуть рассказ "Техношизофреничная образность в самом теле текста".

9. Велеслава Трясовица — Переход

Соответствие условиям конкурса: 5 баллов.

Структура: 5 баллов.

Увлекательность: 3 балла.

Язык и стиль: 4 балла.

Общее впечатление: 3 балла.

Классический рассказ на тему преемственности поколений. Вроде бы и идея хорошая, и выполнено на профессиональном уровне, но не цепляет.

11. Алекс Денисов — Перигей сердец

Соответствие условиям конкурса: 5 баллов.

Структура: 4 балла.

Увлекательность: 3 балла.

Язык и стиль: 3 балла.

Общее впечатление: 3 балла.

Очень кривой рассказ на логику. Прочитался только благодаря, что не кровь из глаз и задумки спасаемого мира. Про него хорошо рассказала Варвара (я ее теперь обожаю, по некоторым рассказам у нас одно мнение и она все сказала за меня)).

14. Ник Венджинс — Сноуберри и идеальный бизнес-план

Соответствие условиям конкурса: 5 баллов.

Структура: 4 балла.

Увлекательность: 3 балла.

Язык и стиль: 4 балла.

Общее впечатление: 3 балла.

Рассказ не дотянул до рубрики страдашек совсем немного. Сейчас, спустя время после прочтения, мне больше помнится назидательная линия про эльфов. Ну значит я правильно поставила оценки. Пол (и потолок) рассказа ни о чем, раз выветрилось из памяти.

17. Тарас Терни — Заветный плод

Соответствие условиям конкурса: 4 балла.

Структура: 3 балла.

Увлекательность: 4 балла.

Язык и стиль: 4 балла.

Общее впечатление: 4 балла.

Вроде бы и рассказ, а впечатление, что замут на что-то большее или у автора есть текст, откуда он взял этот кусок. Да и статистика на рассказе меня смутила: на 135 библов 119 лайков — один правда мой, но все равно. Я даже попросила друга поднять кеш профиля, может от меня что-то спрятали и где-то есть весь текст. Но увы, акк чист как младенец. Вк профиль показал только рассказы. Ну и ладно, я обиделась очередной раз и дальше копать не стала. В общем, автор, если у вас есть больше текста или напишите, постучите мне в лс.

13. Milady WR — Светоч Короля теней и Яр-рыбина

Соответствие условиям конкурса: 5 баллов.

Структура: 5 баллов.

Увлекательность: 4 балла.

Язык и стиль: 5 балла.

Общее впечатление: 5 баллов.

О рассказе мое мнение выразил киса в своем посте, да и мы с автором случайно пересеклись в её посте, и я высказала мнение. Почему за увлекательность 4 балла — поясню, мне чуть-чуть не хватило динамики развития. Понятно, что сама форма рассказа в стилизации не дает развернуть больше интриги, но я поставила оценки честно.

Ну вот как-то так, в жюри первый и последний раз сходила — галочку уплочено поставить могу. Отзывы, скрипя мозгами, как умела, написала, извиняйте, если кого-то обидела или дала мало фидбэка.