А не пойти ли мне в жюри 2

Дисклеймер

Если в первом отзыве я говорила о все плохо, все умерли, включая меня при чтении. То тут разговор пойдет о пиздострадашках , жертвоприношениях и хвостах.

И опять предупреждение, возможны затрагивания личности авторов.

Страдашки

3. Аня Саврасова — Кот в скафандре, или С уважением, Д.М.

Соответствие условиям конкурса: 2 балла (что рассказ делает на конке хз).

Структура: 3 балла (поток натянутый на рассказ).

Увлекательность: 2 балла (хэ считывается на раз, пережато страдашек и не дожаты мозги гг).

Язык и стиль: 3 балла (стилистика чисто слр, ничего сногсшибательного).

Общее впечатление: 2 балла (Скучно я такого читала овердофига, а сейчас мне тик-ток такого полную панамку сует. Я ничего не имею против слр, сейчас читаю лыр. Текст  должен цеплять поведением героев, их характерами, а здесь же игра в пожалейку и роялепад).

Рекомендации автору, которые ему не нужны:

Денег надо? как слр рассказ прям для литнета, вот туда и денюжег еще дадут. Ах да, вы уже там и продаете, так что рекомендации опоздали).

9. Виктория Вейлор — Первый снег

Соответствие условиям конкурса: 5 баллов.

Структура: 4 балла.

Увлекательность: 3 балла.

Язык и стиль: 4 балла.

Общее впечатление: 4 балла.

Тоже страдашки, но более лайтовые. Про косяки хорошо сказала Варвара, не вижу смысла повторять. Но тут есть интересный нюанс, при всех косяках текст проходит, по моему личному выражению, на читательскую допустимость. Это когда читаешь черновик и говоришь сделай легкую вычитку вот этих косяков, и в релиз.

Рекомендации автору, которые ему не нужны:

Если вы пишите в ромфане, давайте до релиза почитать кому-то. Или поработайте с редактором, который вам покажет ваши слабые места.

Жертвоприношения

1. Александр Нетылев — Если это последняя ночь…

Соответствие условиям конкурса: 5 (я не сильна в азиатской мифологии, поэтому для меня так).

Структура: 5 баллов (будем честны, это рассказ).

Увлекательность: 3 балла (для меня это ученическая работа).

Язык и стиль: 4 балла (Немного поясню, автора я до этого не читала. Автор хотел стилизацию, но получилось кривовато. Тут или в эротику больше акцент или в стилизацию, комбо не получилось). 

Общее впечатление: 3 балла (Не дожато, как рассказ, да есть точка, но она могла быть ярче, концовка оставляет отрицательное послевкусие. Вот смотри:

 - А холоднокровные любят тепло .........

и каждый год один из нашего племени здесь это находит.

Я так поняла они топят девушек каждый год?)

А вообще я обиделась, так много слышала про китайских лесби, А где!?? Про них у меня даже пост был. А тут облом).

Рекомендации автору, которые ему не нужны:

Нетылев, ты можешь в флр, если ты еще не начал осваивать литнет, давай бери псевд, пиши лырчики, стиль и подача на это у тебя есть и пиздуй  иди туда деньги зарабатывать. Или ты тоже уже там и я опоздала с рекомендашкой?))

2. pascendi — Новогодняя история

Соответствие условиям конкурса: 5 баллов (рассказ, хоть и кривоватый).

Структура: 4 балла (автор много читает, думаю не надо объяснять).

Увлекательность: 3 балла (скучно, ты знаешь что будет в конце хэ. А вот если бы хоть намек что гг уже знает кого поимеет, с предвкушением, оо) каннибализм, серьёзно?)).

Язык и стиль: 4 балла (читается то нормально, хоть и наверчено).

Общее впечатление: 3 балла (зачем, мммммм ,скобочки по тексту!?

И вдруг меж облаками сверкнуло! И луч благосклонный проник в нишу! И Свет Отражённый блеснул так яростно, 

вот смотрите, если здесь бы добавить фразочку типа - и только посмей мне не показать увлекательный секс! как бы текст заиграл, а?))

Рекомендации автору, которые ему не нужны.

Больше прорабатывать идею на увлекательность.

7. Кострица Евгений —  Ночь Любви

Соответствие условиям конкурса: 4 балла.

Структура: 5 баллов.

Увлекательность: 4 баллов.

Язык и стиль: 5 балла.

Общее впечатление: 4 баллов (нет чуда).

Тут надо немного вдаться в историю. Автора я знаю опосредовано. Не читала, но тут случились топоры, там его вроде как хулили, первый рассказ на конк киса завернул. В общем мне, сидя в тг ,постоянно долетало Кострица то Кострица се. И тут я открываю рассказ и охреневаю. Это точно про этого автора мне говорили!?? Потому что сам по себе рассказ идеальный, если взять его вне конка. Нестандартная идея, отсылка на круговорот жизни. Я даже пошла консультироваться это ваще как? Шепотом - Он может купил рассказ? Мне сказали автор может, но…

Рекомендации автору, которые ему не нужны.

Вы можете, когда прикладываете усилия, вам не нужны костыли. Больше веры в себя.)

Хвосты

6. Виктор Вайер — Верхом на комете

Соответствие условиям конкурса: 5 баллов.

Структура: 4 балла.

Увлекательность: 3 балла.

Язык и стиль: 4 балла.

Общее впечатление: 4 балла.

Если вы открываете текст и вам сразу про хвосты, значит это писал Пелк. Явно в прошлой жизни он был хвостатым и кармические флешбеки его не отпускают. Что плюс, я это прочитала без сильного напряга, странный конечно текст, его даже можно было бы отнести в рубрику жертвоприношение. И я даже поняла отсылку к аисту, зарождение новой жизни, хотя тут просится журавль в небе, как чудо. Но опять же все через шифровку ,намеки. Поэтому такой балл за увлекательность, все предсказуемо. Я не буду ничего рекомендовать. Пелк это Пелк, мы знакомы много лет  Он добрый, отзывчивый. Он такой какой есть, понять и обнять)

продолжение следует, возможно...