Киборги заполонили Землю!

На одном шахматном сервисе я внезапно увидел непрочитанное сообщение практически месячной давности (ну, я не очень социальный человек) от одного англичанина. Открыл, прочёл: «Однозначно читер. Репорт отправлен».

Заинтересовавшись, нашёл партию с оскорблённой стороной и умилился. Я тихо-мирно играл Английское начало. Расставились. Соперник погнал какую-то фигню на королевском фланге, ни уму ни сердцу не понятную, лишил себя рокировки, подготовил место для фианкетирования Ничего, на 14-м ходу зевнул коневую вилку. Обиделся и сдался, кинув на меня жалобу.

Вообще, читерство в любительских шахматах, на мой взгляд, это нечто из разряда: «Познакомлюсь с девушкой, свожу её на ужин, приглашу домой, раздену, выключу свет, а потом спрячусь под стол и буду, хихикая, смотреть, как её робот *******». То есть, искренне не понимаю: нафига? В чём смысл? Где профит?

В турнирах, где бьются за статус и бабло — ок, понятно, смысл есть. Ты получаешь статус и бабло. Логика прослеживается. Но тут?..

Отрицать проблему бессмысленно, читеры существуют. На том же ресурсе мне временами падают сообщения от администрации, мол, «мы обнаружили, что какие-то ваши соперники играли нечестно, фиксим ваш рейтинг, получите +6». При том, что сам я никаких жалоб никогда не отправлял.

Однако у множества игроков это прям больная тема. Они идут в быстрые контроли (1 минута на партию, например) потому, что там чисто технически читерить нельзя, и они чувствуют себя в безопасности. Мой хороший знакомый из оффлайна как-то обмолвился, что, играя более медленный контроль, так и представляет, как его соперник запускает программу с подсказками ходов. То есть, это уже до уровня навязчивой идеи доходит.

Шахматы опережают литературу в развитии, там проблема ИИ существует уже давно, даже есть люди, реально расставшиеся с жизнью на этом поле боя. Ну а в литературе параноидальная боязнь текстов, написанных нейросетями, только формируется.

Думается, не за горами реальные расстройства психики на почве того, что за каждым кустом мерещится нейротекст. Возможно, уже есть истории в духе: «Это был мой любимый автор, но потом кто-то написал коммент, что тут точно нейронка, и я перестал его читать».

И опять же: проблему отрицать глупо. Попытки выдать искусственно сгенерированный текст за авторский были и будут. Будут успешные кейсы (о которых никто не узнает) и провальные (когда автор спалился). Будут честные авторы, которых до смерти затравят обвинениями в нейротворчестве — обязательно. Такова реальность. Как и в шахматах. Никто не гарантирует, что твой соперник будет играть честно. Никто не гарантирует, что твой любимый автор не гонит текст нейросетями.

Но вот вопрос: зачем из-за этого портить себе жизнь? Отравлять её постоянными подозрениями, жалобами, обидами, разоблачениями? Есть очень простой рецепт: читай то, что нравится, и бросай, как только нравиться перестало. Играй, если тебе доставляет удовольствие сам процесс игры, и бросай, если кайф получаешь только от победы. Это уже не игра, друг, это онанизм.

А тому британскому товарищу я спустя почти месяц отправил лаконичный ответ: . Через несколько часов зашёл сделать скриншот для этого поста — а увы. Оказался товарищем забанен, и в диалог даже зайти нельзя. Обидно, наверное, когда ты англичанин, а проигрываешь в дебюте, который называется Английское начало. Тут уж точно читерство, без вариантов.