Роман "Город в степи", 1912, Александр Серафимович

Безжалостная, глухая к болям человеческим, безучастная, равнодушная, беспросветная природа это степь. Приходит сюда человек, самый разный, дикий и развитый, добрый, сочувствующий болям окружающих, проходимец, выжимающий из людей последние соки и лишнюю копейку как законную свою прибыль, беспринципный, беспардонный, нищета, голь гольная - чего только не творится в месте, куда пришли люди со своей цивилизацией и своими волчьими законами человеческого общежития. Мало кто из писателей так безжалостно описал человека с его страстями, неприглядными, отвратительными чертами.

Ни одного положительного персонажа в романе! Но знаете, читать легко, поскольку написано написано исключительно художественно, яркими, сочными красками показаны самые отвратительные персонажи и их поступки.

Это реальная альтернатива методу соцреализма - здесь будет город-сад. На наших глазах растет на голом месте в степи сначала поселок у железнодорожной станции с землянками и беспросветностью окружающей жизни. Процветают проходимцы, богатеют, грабя народ. А работяги пьют в кабаке, изничтожают своих жен, побоку несчастные дети.

Но каким-то чудом жизнь все же продолжается, землянки превращаются в дома, доходы народа растут, бытие выправляется.

Выправляется, но какой ценой! Люди гибнут, как мухи. Даже интеллигенция, образованный класс, ломается от мрака жизни, психика не выдерживает напряжения ежедневного существования при высоком вольтаже внутреннего, душевного напряжения.

Не нахожу слов, чтобы адекватно внутреннему ощущению описать атмосферу, мир романа. Не часто сталкиваешься с подобным шоком от чтения книги. Совершенно самобытное, безжалостное к человеческой природе, отвратительной по своей сути, но с отдельными проблесками правильной жизни, которые почти незаметны на фоне окружающей вселенской грязи.

Серафимовича знают, в основном, по "Железному потоку", который в свое время тоже произвел неизгладимое впечатление своей непревзойденной художественностью описания человеческой жестокости в ходе Гражданской войны. Но опять же это не прямолинейное смакование бесконечной крови, а как будто так и надо, именно в этом суть и правда мира! Нет, не передать впечатления, как ни стараюсь. Автор видит мир гораздо ближе к его сути, гораздо правдивей и правильней, чем подавляющее большинство из нас.

Не хочется повторяться, но из самых общих соображений, познакомившись с некоторыми произведениями Серафимовича, гораздо больше веры в то, что именно он с гораздо большей вероятностью является основным автором "Тихого Дона", а не безграмотный молодой Шолохов, как ни стараются вокруг уверить меня в обратном. Почитайте внимательно первый том и сравните дух и язык с теми же "Железным потоком" и "Городом в степи". Один автор, никакого сомнения. Очень похожее отношение к людям и природе. Это индивидуальное авторское мироощущение невозможно продублировать или подделать другим автором.