Панспермия

Alexandr Nekrasov, спасибо ему, сослался на весьма важную статью в Science - о том, что к репликации способен рибозим из всего лишь 45 нуклеотидов (а это до фига всего меняет - можно обходиться без мультиверса с антропным принципом, жизнь и так имеет хороший шанс возникать примерно раз на область размером с местное скопление галактик).

При этом было высказано соображение, что различия между бактериями и археями может указывать на панспермию. Ну я по этому поводу высказался:

Но у бактерий с археями (и эукариотами), с т. зр. панспермии, многовато как раз сходств, а не различий. ИМХО. [...]

От репликатора до нормальной клетки - неблизко, а известные варианты клеток - слишком похожи. Проще считать, что они развились из общего предка, который уже клетка. И ещё проще - считать, что всё это произошло на месте, без панспермии. [...]

Я могу себе представить, что в результате цепочки очень удачных совпадений ледышка, содержащая вмороженные споры, покинет солнечную систему. 

Что эта ледышка, через пару миллионов лет, на приемлемой скорости сблизится с землеподобной планетой в соседней системе - я, по-хорошему, представить себе уже не могу. (Вспоминаем размеры, расстояния, скорости - ну Вы понимаете лучше меня.)

Но - допустим, разок за историю Галактики такое случилось, в порядке чуда. И это даже имеет отношение к истории жизни на Земле. 

Но два таких события в истории Земли - это уже совсем плохая фантастика. 

А закономерный (регулярно воспроизводящийся) процесс, порождающий "волны панспермии", - вообще не стоит обсуждать. 

Это, конечно, если исходить из известного. Но по-настоящему интересных фантдопов про неизвестное я пока не встречал.  [...]

А кто такие фантдопы встречал... или может придумать?