Граф Олаф из серии «Лемони Сникет: 33 несчастья» - пример прекрасного антагониста
Автор: Александра Самарская(Сразу хочу себя обезопасить: размышление касается тех антагонистов, которых можно назвать злодеями - наслаждающимися чужими страданиями и творящими зло во имя себя любимых.)
«Никогда не заводите детей»
Именно так звучит финальная реплика антагониста – Графа Олафа – из серии «Лемони Сникет: 33 несчастья». Эта реплика содержится в эпиграфе к одной из глав моей книги, хотя в тот момент, когда я это придумала, ещё не подозревала, насколько сильно повлиял Граф Олаф на мои представления о том, каким должен быть антагонист.
Сюжет «33 несчастий», написанных Дэниэлом Хэндлером, довольно прост: дети Бодлер – Вайолет, Клаус и Солнышко – становятся сиротами после таинственного пожара, унёсшего жизни их родителей, и теперь за ними и их «огромным наследством» охотится граф Олаф, не брезгующий маскировками и убийствами.
Если не считать концовки тринадцатой книги, Олаф на протяжении всей серии предстаёт перед нами как премерзкий тип, которого невозможно не ненавидеть – он аморален, жесток и не любит никого, кроме себя. Примечательно, что экранизация от «Нетфликса» дополнена самим автором серии: он наделяет Олафа предысторией, помогающей лучше понять мотивы злодея. В книгах же (если не ошибаюсь) этого нет, так как «фокал» на детях. Лишь в финале мы видим, что Олаф совершает благородный поступок.
Детская серия о злоключениях внезапно подводит читателя к серой морали. Однако антагонист от этого не становится симпатичнее ни нам, ни автору, ни героям – он всё ещё мерзкий эгоистичный гад. У него появилась только глубина – Олаф, оказывается, способен любить.
Когда я думаю о современных ретеллингах и «оправданиях» злодеев в массовой культуре (будь то фильм «Малефисента» или серия книг от Серены Валентино), то всегда прихожу к одному: подобные оправдания не углубляют антагонистов сказок, а лишь меняют угол зрения, выставляя злодеями совершенно других персонажей. Но может ли хоть один бэкграунд стать оправданием совершенных злодеяний, направленных чаще всего на невинных? Да и даже если есть истории, достойные сочувствия, то можно ли зачеркнуть весь тот ужас, что творился на протяжении долгого времени? И главное: а сам антагонист жалеет о содеянном?
Мне нравится Граф Олаф, потому что он бы ни за что не свернул с пути. Даже если бы он знал будущее или же получил второй шанс, то вряд ли сменил бы деятельность. Потому что сменить деятельность – это признать выбранный путь ошибочным, а злодеяния – совершёнными зря. Понятно, что шанс на искупление всегда есть, но тогда метание между добром и злом должно быть изначально частью характера, а не появиться по щелчку пальцев, потому что у всех есть тёмное прошлое.