Если бы я писал попаденца в бомжа

Наткнулся на статью "Попаданец в бомжа. Взлетит ли на АТ?"

И задался вопросом, а стал ли бы я это писать?

Если бы я писал историю про попаданца в бомжа, это был бы очень неудобный роман. Не про прокачку и реванш. Меня не интересует очередная версия формулы «гений в плохих условиях всех переиграл». Наоборот — я бы дал герою кучу способностей, которых у него раньше не было, усилил бы его интеллект, стратегическое мышление, добавил бы внутреннюю силу. И всё равно он бы проигрывал.

Обычно формула жанра такая:
талант + воля = успех.

Здесь:
талант + воля – социальный капитал = системное поражение.

Потому что у него не было бы главного — связей, стартового капитала, социального капитала. Он очнулся бы в теплотрассе девяностых без имени, без кредитной истории, без людей, готовых взять трубку. И каждый раз, когда он пытался бы подняться, его новая идея разбивалась бы. Причина не в глупости или слабости. Его тормозила бы сама структура среды.

Есть уровень падения, ниже которого талант перестаёт быть ресурсом.

Ниже определённой черты система уже не даёт подняться, будь ты трижды гений.

Мне было бы важно показать именно это — как непреодолимые обстоятельства преодолевают человека. 

Как среда, которую он когда-то считал управляемой, оказывается сильнее потуг одного, даже гения. 

Это была бы история не о магии возможностей, а о границах индивидуализма. О том, что интеллект, когда его некому  принимать в серьёз — ничто.

Финал был бы неизбежным. Он умер бы в канаве, проклиная устройство мира, и в последние минуты понял бы главное: именно он, будучи богачом, участвовал в создании той самой системы, которая его перемолола. Лишь для этого осознания я бы дал ему интеллект! 

Он не просто жертва. Он — соавтор правил, по которым проиграл.

Почему я бы писал так? 

Потому что меня интересует не утешение, а ответственность. Не сказка о социальном лифте, а вопрос о том, кто строит шахту этого лифта и для кого она вообще предназначена. Это была бы не история успеха, а трагедия осознания — круг, который замыкается в точке личной ответственности и вины. Ведь чем выше ты взлетаешь - тем больше на тебе ответственности за тех, кто остался внизу. 

Такой текст — не развлекательный.
Он потребует от читателя зрелости.
Кто-то будет злиться. Кто-то будет спорить. Кто то молча минусовать. Кто-то скажет, что это «чернуха».
Но равнодушным он не оставит.

Я бы писал это не ради «взлетит ли».
А ради вопроса, который меня волнует:

Где заканчивается личная ответственность и начинается структура?
И что важнее — свобода или условия её возможности?

П.с. А вот и минусаторы пожаловали, аргументируем плз!