Нейрохирург у плиты

О заместительных синонимах.

Многие утверждают, что они необходимы, чтобы избегать повторов имени героя. Другие придерживаются противоположной точки зрения и плюются на любую замену имени героя, не считая местоимений.

На самом деле, тут важна уместность. В контексте сцены. Приведу несколько примеров.

Называть школьника по отчеству, допустим Петрович, может быть уместно только в случае, если это у него погоняло такое. В противном случае "Петрович сел за парту и достал учебник математики за пятый класс" - это дичь. Тут только имя, ну или отстранённое "мальчик", если повествование идёт с точки зрения автора, без фокала.

"Нейрохирург стоял у плиты" - ну, причём же тут то, что он нейрохирург? Вот, например: "Нейрохирург нарезал салат с такой сосредоточенностью, будто проводил сложную операцию на мозге". Чувствуете разницу? В данном случае профессия персонажа обыгрывается в контексте.

"Лучник натянул тетиву" - ок, всё в порядке. "Лучник принёс к нашему столу два кувшина пива" - а что, в данном случае он разве выступает в качестве лучника? Но если он, допустим, эльф, то можно поименовать его эльфом. Если он один эльф в компании. Не потому, что эльфийское происхождение как-то связано с приношением пива, это будет достаточно нейтральное определение, по расе. Но опять же, если компания разношёрстная, чтоб расовая принадлежность сразу выделяла персонажа. На самом деле, тут надо больше контекста рассматривать, потому что определение персонажа по расе уместно далеко не всегда, расовая тема должна как-то обыгрываться в целом.

"Остроухий ублюдок надменно задрал нос и промолчал, всем своим видом демонстрируя отказ сгонять нам за пивом" - отлично.

"-- Кто сходит ещё за кувшинчиком? -- спросил я.

Остроухий лучник молча поднялся и пошёл к трактирщику." -- лажа в квадрате, ребята.

Но - контекст! Помним, да? Если герой-рассказчик не знает имени этого эльфа, встретил его в трактире буквально пять минут назад, а знает только то, что он эльф и он лучник (а рядом есть ещё один эльф, но не лучник) - то двойное заместительное оправдано и уместно! Это, собственно, единственный способ обозначить персонажа. И даже если перед тем его представили... За пять минут в восприятии имя с человеком не начинает сопоставляться.

Вот когда через приложение такси вызываешь, там же указывается имя таксиста. Но разве мы начинаем воспринимать этого человека по имени? Да зачем это надо? Он просто таксист. По имени у нему обращаться вы даже не будете, его нет смысла запоминать. То же самое и с большинством случайных знакомых работает. Вот в данном случае как использовать имя в качестве заместительного для таксиста будет неуместно и не нужно.

А если почитать классиков, то они вовсе не стеснялись повторов имён персонажей. Так какой смысл злоупотреблять заместительными? Если это уместно и по делу, обыгрывается в контексте - то можно.