Яма глубокая

Я никогда не был за полярным кругом и, честно говоря, как-то не тянет, хотя место, где я живу – тоже не сахар. Когда-то в наш город ссылали из средней полосы всяких неугодных Власти людей. Понимаете наверное, что на курорт ссылать не будут. Однако Север – это всё же особое место. Историческое, а точнее даже доисторическое. Это очень правильное определение, потому что историю в её нынешнем виде называть наукой грешно. То есть на мой взгляд Север – это не очень научное место, но зато правильное. Он ещё не сказал своего последнего слова. Там ищут и находят. Именно вокруг Севера крутится слишком много «научных истин», которые на самом деле таковыми не являются, но когда-нибудь всё становится явным. 

Все эти истины связаны с развитием жизни вообще и человечества в частности. Простая вещь… наверное все слышали про санки северных народов – нарты (есть и другие названия). Вот они: 

И конечно же все слышали про жилища кочевников тундры. Их называют яранги, чумы и пр. конструкция у них очень похожая. Это примерно вот это: 

Или вот этот чум от манси: 

В основе обоих конструкций лежат длинные деревянные детали. Ну и где их всегда брали местные жители, ведь в самой тундре такие деревья не растут? Где берут дрова для очага? В более южных областях, где уже начинается тайга? Может быть. Однако в принципе есть и другой источник древесины – это вечная мерзлота, там, где она подтаивает. В таких местах кое где есть просто залежи упавших деревьев. Вот такие, примерно, как здесь, на берегу: 

Упали эти деревья не вчера, а примерно в то же время, когда погибли мамонты, шерстистые носороги и прочие обитатели этих мест. И деревья, и погибших животных засыпало снегом, песком много лет. Сейчас «вечная мерзлота» – это сплошное кладбище вымерших животных и растений. Последствия климатической катастрофы, произошедшей тысячи лет тому назад… или десятки тысяч. 

На сегодня на самом деле нет ни одного точного метода датировки прошедших событий. Все цифры, которые называются современными учёными – это не настоящие даты, а даты из выдуманной учёными временной шкалы. И придумали её представители науки исключительно для собственного удобства. То есть никакого отношения к настоящим событиям она не имеет совсем. 

Да и что это были за события, на сегодня можно только гадать. Единственное, что сейчас становится постепенно понятно – это то, что катастрофы в жизни нашей планеты происходили раньше, и даже не один раз. Как говориться – тоже мне – новость! Всем в школе рассказывали про ископаемых животных «пермского периода», когда на Земле враз вымер чуть не весь животный мир. Причём даже уверенно назывались очень точные и вовсю строго научные цифры. То есть столько-то миллионов лет тому назад вымерло 81 процент наземных видов и 96 процентов обитателей океана (ещё больше). 

Короче говоря, произошла супермегакатастрофа и состоялось жуткое «пермско-триасовое» вымирание всего и вся на Земле. А после этого жизнь на Земле почти прекратилась и медленно восстанавливалась в течении то ли ста, то ли даже двухсот миллионов лет. А когда она восстановилась, то это был уже совсем другой мир – наступила «эпоха динозавров», сиречь «ужасных ящеров» … хотя, судя по картинкам, их предшественники были ничуть не симпатичнее на мой взгляд. Только размерами помельче. Потом, через сотни миллионов лет, история повторилась и враз вымерли все динозавры, уступив своё место современным обитателям Земли, в рядах которых досталось местечко и нам. 

Всё правильно, всё точно, всё очень красиво и логично. Осталось уточнить только мелкие подробности всех этих мегакатастроф. Называют несколько причин вымирания. Одни показывают пальцем на Плато Путорана, которое на самом деле мегавулкан, другие грешили на большие камни, прилетевшие из космоса. Имеются и другие, более экзотические гипотезы, которые научные деятели торопятся назвать «теориями». Но исследования продолжаются. Землю копают, что-то в ней находят, и журналисты с их слов регулярно пишут статейки в СМИ о том, что найдено вон чо, и теперь «учёным придётся переписать историю…» и прочая мура, потому что никто ничего переписывать на самом деле не собирается… их и так хорошо кормят. 

Сейчас такие вот научные бури в стакане воды всё чаще происходят на Севере. Оно и понятно – там ведь ледники тают, а «вечная мерзлота» на самом деле оказалась довольно временной на самом деле. И для всего этого не понадобилось ни неожиданно упавших астероидов, ни взрывов «мегавулканов». Всё происходит на самом деле куда скучнее, так сказать, в плановом порядке. И никто на самом деле даже приблизительно не знает причин глобальных изменений. Сейчас вот в моде очередная «теория» о том, что на самом деле во всём виновато Солнце со своей вдруг выявленной нестабильностью. Может она и верна на самом деле, однако как-то подтвердить это опытным путём ведь невозможно… 

В нашем мире «достижения науки» часто оказываются на поверку настоящими аферами финансовых и промышленных кругов, которые на этом просто зарабатывают деньги. Поговорили когда-то про сверхвредный фреон, например, сломали все работающие холодильники, заменили их на другие, с другими переносчиками тепла. Что-то изменилось? Может исчезли «озоновые дыры»? Да нет. Просто некоторые фирмы в некоторых странах заработали некоторое количество миллиардов денег. Сейчас вот никак не успокоятся с «зелёной повесткой», которая уже явно провалилась с громким треском. 

А что же «наука»? А у неё всё идёт хорошо. Можно даже сказать, что отлично всё идёт. Те же самые люди, которые успешно зарабатывали на «доказательстве» ужасного вреда тепловых электростанций, сейчас не менее успешно зарабатывают на доказательствах того, что они на самом деле не такие уж и вредные. Оказывается, что извержение одного самого заштатного вулкана на планете для «экологии» куда вреднее, чем вся промышленность на Земле, вместе взятая. А раньше этого не знали, что ли? Никогда не считали, сколько и чего выбрасывают в атмосферу вулканы? Да это было на всех языках ООН написано во всех школьных учебниках. Но за эти «строго научные выводы» транснациональные компании не платили. Им нужны были совсем другие выводы. 

А наука продолжает жить своей жизнью. Она деньги зарабатывает, как может. «Чисто бизнес – ничего личного». Они ищут и находят настоящие факты. Это же на самом деле очень удобная деятельность и довольно прибыльная. Вот понадобятся какой-нибудь транснациональной корпорации дополнительные деньжата, обратятся они к науке, а те им в ответ, мол, пожалте, господа, какие факты вам нужны? У нас разные имеются. Вам прям щас чо доказать нужно с фактами в руках? И понеслась, как говорится – журналисты всегда готовы написать что угодно за скромное вознаграждение. 

Вот и совсем недавно произошло примерно такое же открытие новых фактов. Копали на Шпицбергене. Там как раз потеплело. И вот находят палеонтологи там буквально груды зубов, чешуек, ракушек, панцирей и прочих остатков всякого древнего зверья. Говорят, что больше 30 тысяч штук нашли. Всю эту благодать разбирают, как положено по видам и отрядам, всеми доступными на сегодня методами проводят датировку и делают сразу два вывода. Первый вывод о том, что возраст зверюшек – это почти сразу после того самого триасового вымирания… разница – это каких-то жалких 3 миллиона лет. То есть вполне укладывается в процент ошибки на самом деле. Второй вывод – это были не какие-то чудом выжившие после катастрофы счастливчики, а вполне сформированные экосистемы. 

Получается так, что… а что получается? А получается, что возможно этого самого катастрофического вымирания не было вовсе, а было нормальное замещение одних видов другими из-за изменения погодных условий. И происходило оно не в течении недели-другой, а, например, на протяжении миллиона лет. А может нескольких тысяч лет. Ведь виды, которые заменили вымерших зверей, не с Марса прилетели, а просто расплодились, когда вымерли их конкуренты. Правда есть и другой вариант – вымирание было, но восстановление животного вида произошло очень быстро. Намного быстрее, чем считалось раньше. С фотками находок не очень богато (традиция такая у нашей науки), но я нашёл вот такую душевную картинку с разнообразием древних видов: 

Для полноты ощущений вот фотография, которая хотя и сделана на Земле Франца Иосифа, но картинка схожая. Из растаявшей «вечной мерзлоты» появились на свет божий чьи-то немелкие кости: 

В общем по всем признакам никакого «кислородно бедного океана» не было, не было и резкого изменения химического состава воды… всё восстановилось куда быстрее. Может быть даже … да, ладно, на самом деле могло быть всё, что угодно на самом деле. Осталась самая малость – придумать несколько новых вариантов развития жизни, выбрать от балды «научным консенсусом» какую-то одну версию, и как-то привязать эти варианты к той очень удобной схеме, которая существует сейчас. И снова уверенно рассказывать про то, что было 300 миллионов лет тому назад… проверить-то всё равно никто не сможет. 

Если же перенестись на несколько миллионов лет поближе к нашим временам, то дела прозрачнее не становятся. И этому тоже уже накопали доказательств. Они связаны с тем самым оледенением всей северной части Евразии, про которое нам в школе рассказывали. Да и сейчас толкуют про мамонтов и прочих представителей тогдашней фауны, которые жили бок о бок с людьми и которые, в отличии от людей, успешно дружно вымерли. 

Итак, возвращаемся к свалкам древних деревьев в слоях «вечной мерзлоты». Обычно их относят к так называемому «плавнику». Мол это просто деревья из тайги, которые реки вынесли в океан, а он вынес на их берег. 

Так вот – чепуха. Самое забавное заключается в том, что об этом было отлично известно ещё в 19 веке, когда первые исследователи Арктики сделали свои описания. Матвей Геденштром в 1810 году в описании острова Новая Сибирь написал про «деревянные горы» из слоёв песчаника и стволов деревьев. А ещё он упомянул про то, что лежащие брёвна были местами разбиты или обуглены, а местами имелись следы пепла. Получается, что катастрофа не была каким-то единовременным актом. Всё было куда сложнее. 

Позднее, работавший в тех же местах Эдуард Толь написал, что, мол, есть такое дело и добавил, что залежи деревьев достигали толщины 30 саженей, и тянулись примерно на 25 вёрст. И не забыл помянуть про обугленные стволы. Какая могучая сила временами ломала и поджигала лес, а потом засыпала всё это песком? Вот эти слои дерева и песка хорошо видны на фото: 

Для местных такие залежи никогда секретом не были. Из стволов лиственницы и берёзы из этих природных складов дерева нарты и делали. И такие находки делались не только на материке, а и на дальних островах. Таких, например, как остров Жохова. Вот он на карте: 

Дальше – больше. В конце 60-х годов 20-го века там случайно наткнулись и на следы пребывания древних людей. Начались раскопки. Та ещё работёнка, с учётом характера местности: 

Причём следы пребывания древних людей находят ни на каком-то одном чудесном острове вроде Земли Санникова, а на обширных просторах, включая и острова, и материк. Вот карта с уже открытыми «стоянками» наших с вами древних предков: 

Находки лежат плотненько. Их много. Они очень разные. Заметно, что люди обитали в этих местах очень продолжительное время. То есть несмотря на легкомысленное название, придуманное представителями науки, можно и даже нужно предположить, что на самом деле это были никакие не «стоянки», а вполне себе постоянные поселения. Далеко не всякое строение обязательно оставляет на земле неизгладимый след. Так что, если не нашли железобетонного фундамента, то это совсем не значит, что дома не было. 

Системные раскопки на острове Жохова начали проводить начиная с 90-х годов, и они продолжаются до сих пор. Уже находили и останки людей. Даже сумели выделить из этих останков фрагменты ДНК и сейчас называют «гаплогруппу» U, носителей которой находили в Европе. 

Хотя первой в этих неприютных местах ещё в 60-х годах была обнаружена «стоянка Берелёх» недалеко от «кладбища мамонтов». Нетрудно догадаться, что находки ещё будут, но и того, что имеется сейчас, уже достаточно, чтобы говорить о большой плотности населения этих мест. Ведь, если бы людей было мало, то они просто выродились бы в условиях близкородственного скрещивания. Значит нужно искать другие «стоянки». Причём не дальше, чем 30-50 км от уже найденных, иначе с обменом генетического материала были бы проблемы.  

Нужно иметь в виду, что условия раскопок часто бывают сложными, как и результаты. Ведь находят всякие предметы тогда, когда где-то растает. Предметы соответственно перемещаются со своих мест и оказываются в других слоях, соответствующих другому времени. А некоторые вообще переносятся куда-то водой. Это значит, что всевозможные датировки и без того сильно сомнительные, превращаются в откровенную орлянку. Сейчас по результатам раскопок называют очень разные цифры: где-то пишут о 8 тыс. лет назад, где-то – 25 тыс. лет или 28 тыс. лет. Думаю, что не имеет смысла придавать этим цифрам хоть какое-нибудь значение. Скорее всего все эти даты называют либо по политическим соображениям, либо по конъюнктурным. Значение пока имеют только сами находки. 

Чтобы оценить в целом находки на всех этих «стоянках» можно взять одну из них. Например, «Янская стоянка». Говорят, что люди жили там около 28 тыс. лет назад, и она в целом соответствует особенностям всех стоянок Севера. И вот сами находки. На этой показаны каменные орудия труда: 

Обработаны достаточно грубо, но это мало о чём говорит. Может люди спешили, а может во время изготовления что-то не понравилось и заготовку бросили на полпути. А – скребок с двухсторонней обработкой, С – скребок с односторонней обработкой, D – орудие. Все три предмета сделаны из кремнистого сланца. В – обработанный кварц, Е – скребок из кремня. 

На этом фото изделия из органики: 

А – это часть рога носорога. В – инструмент из кости волка с насечками. С – увеличенный фрагмент с насечками. 

На этом фото инструмент не ясного назначения, сделанный из рога носорога: 

Здесь показаны в основном украшения. Это про то, что люди думали не только о том, чтобы живот набить: 

От А до D – украшения для волос из слоновой кости, Е – обломок предмета с узором, F – H – обломки костяных игл, I и J – обломки иголок, К – костяная пластина с изображением, М – шило из кости, N – кость со спиральным узором. 

Ещё фото украшений древних людей: 

А и Д – подвески из зубов северного оленя, Б – подвески из зубов мелкого хищника, В – бусины из кости мамонта (вспомним бусины из «Сунгиря»), Е и Ж – трубчатые костяные бусины. 

На этом фото показана часть раскопа «Янской стоянки». Глубина залегания около 7 метров: 

На этом фото тоже найденные украшения, но сделанные с применением более сложных приёмов: 

А – подвеска из янтаря (!), Б и В – кольца из слоновой кости, Г – подвеска из лошадиного зуба, Д – подвеска из камня, Е – заготовка для изготовления подвески. 

Последнее фото очень необычное. На нём обломок сосуда, изготовленного из слоновой кости с узором: 

На раскопках «Янской стоянки» работало очень много разных специалистов. Исследования были комплексными. Кроме использования радиоуглеродного анализа изучали растения, пыльцу, фауну, геохимию и другие следы прошлого. Даже палеоэнтомологам нашлась работа. Говорят, что такой подход на сегодня является уникальным. 

Судя по находкам древность поселений каменного века просто запредельная, однако нельзя не заметить и некоторые «странности». Я отнёс бы к ним изделия из кварца и янтаря. Оба камня встречаются в природе не часто. И поблизости от мест находок месторождений не наблюдается. Так откуда они? Вариант «кочевники» даже не предлагать ввиду его очевидной глупости. 

Ещё интереснее «бусики» и подвески. Их изготовление требует специального инструмента, высокого мастерства и больших трудозатрат. Налицо явное противоречие с грубыми каменными инструментами. Может там жили очень разные люди? 

Но самой интересной находкой, наверное, можно считать осколок сосуда из кости. Он интересен просто своим наличием. Других найдено не было, следов керамики тоже нет… это – с одной стороны. С другой – сосуд был сделан не из дерева, что намного проще чисто технологически, а из кости… трудозатраты запредельные. Зачем? Ведь мясо можно отлично пожарить на костре, просто насадив его на палочку. Сварить в костяной плошке мясо не получится, да и следов огня на обломке нет. Такая посуда – это маркер куда более развитого сообщества. Показатель высокой культуры. Получается так, что «светлый образ» чумазого «охотника на мамонтов» с «обрывком шкуры мамонта вокруг могучей талии» стремительно тает в тумане, уступая место вполне себе воспитанному гражданину высокоразвитого сообщества людей, обременённых кучей условностей, которым просто неприлично кушать без тарелки. 

Кстати, про охотников на мамонтов… «кладбища мамонтов» на самом деле находятся в непосредственной близости от найденных «стоянок», но надеюсь, что никому не приходит в голову, что это люди устроили такое побоище? Ну, дурь же! Получается так, что время образования «кладбища мамонтов» и появление в этих местах людей сильно не совпадает. Люди пришли сюда не охотится на мамонтов, а за сырьём для изготовления оружия и украшений – за костью. То есть уже после катастрофы, погубившей всю эту «мегафауну». То есть никаких «охотников на мамонтов» и не существовало вовсе… сказки это. Изделия из костей мамонтов делают и сейчас, но мы же на них не охотимся! 

Ну, что сказать… в отличии от «триасового вымирания», которое может было, а может и не было, катастрофа времён «мамонтовой флоры» видимо всё же была на самом деле. Об этом говорят и свалки деревьев, и наличие «кладбищ мамонтов». Однако на сегодня говорить уверенно о том, что это была за катастрофа и как долго она длилась, невозможно. Просто мало данных для определённых выводов. Может имеет смысл «осмотреть всю поляну»? Просто нарисовать огромную карту северных районов с расположением на ней всех этих «кладбищ» древних животных и свалок деревьев с чётким указанием их положения? Может такой взгляд что-то даст? 

Жили люди бок о бок с мамонтовой флорой или нет – вопрос на самом деле открытый. Вполне возможно, что и не жили. Во всяком случае никаких явных следов того, что люди охотились на этих животных просто нет. Есть только довольно глупые «рассказки» научных мужей о том, как это было по их мнению. Однако это просто пустые кабинетные выдумки, которые ничем не обоснованы. Находки во время раскопок инструментов и оружия из их костей доказательством на самом деле не является. Кости могли просто найти на «кладбищах мамонтов». 

Ещё интереснее вопрос о том, как вообще люди добирались до дальних островов в каменном веке? О находках на эту тему учёные как-то не распространяются. Может не нашли пока, а может быть в те времена эти острова ещё не были островами. Строили какие-то плавсредства? Если так, то какие? Лёгкие каяки здесь явно не подойдут. Нужно что-то более мореходное и вместительное. Во всяком случае в их пешие походы по ледяным торосам верится с трудом. Загадка, однако… 

Что касается найденных «стоянок», то их нужно как-то объяснить… хм… ну, попробую. Что имеем? Набор предметов, найденных на «стоянках», очень «нелинейный». То есть рядом с высококлассными изделиями мирно соседствуют и очень грубые, небрежно изготовленные поделки. Следов пребывания на стоянках женщин и детей крайне мало. Перед нами всякий раз суровая мужская компания, ведущая суровый образ жизни. Однако среди их собственности встречаются очень дорогие вещи. Как зайдёт вам версия о том, что перед нами «вахтовики» каменного века, занимающиеся добычей полезных ископаемых? А, что касается мамонтов, так их к тому времени уже просто не было – погибли во время неизвестной катастрофы. Я серьёзно вообще-то… 

А!.. почему статья так странно называется… вы наверное подумали, что это про раскопки? Нет, конечно. Ну, как это поэтично говорят… «сверкающие вершины науки»! Так вот у меня иногда возникает совсем другой образ… его и вынес в название.