Можно ли критиковать Автора или же З - зависть

Критика текста. Наверное, это один из ключевых вопросов для авторов на АТ. И реагируют авторы на критику по-разному: от долгих баттлов в комментах с отстаиванием своей точки зрения до полного отключения функции комментирования выложенного текста.

Я выступаю сразу в двух ипостасях — и как читатель, и как автор, поэтому моё мнение таково, что критиковать можно и нужно. Но! Крайне важно грамотно критиковать. С чётким указанием на тот фрагмент текста, который считаю ошибочным. И обязательно с аргументами, почему именно так. Такая критика идёт автору только на пользу. Автор может быть не в теме по эпизоду, не знать нюансов. Да и просто бывает, что глаз замылился. Другое дело, что критическое указание от читателя и истеричное настаивание на своей точке зрения как единственно верной — это две большие разницы. Автор видит текст целиком. Читатель же только ту часть, что уже выложена. И принимает решение об ошибочности, исходя из откровенно неполных данных.

Поэтому мой алгоритм действий как читателя таков:


1) Обнаружил то, что считаешь ошибкой.

2) Указал на неё в комментарии.

3) Аргументировал, почему считаешь именно так.

4) В случае ответа от автора при необходимости развил свою мысль.

5) В случае игнора или ответа, что будет именно так, как уже написано, успокоился и стал читать дальше.