Сорок тысяч за неутвержденный "Отличный строитель"

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Не так давно, в одной из групп ВК читал обсуждение знака «Отличный строитель», образца 1940-х годов. Участники обсуждения - люди грамотные, знающие, с опытом и знали, что в реальности этот знак утверждён так и не был. Чтобы в этом убедиться, достаточно открыть главу «Пробные экземпляры» из каталога - справочника известного исследователя фалеристики Бориса Вагановича Айрапетяна «Нагрудные знаки Красной Армии (1941 - 1945)». Про этот знак написано следующее:

Б.В. Айрапетян «Нагрудные знаки Красной Армии (1941 - 1945)». Стр. 39

На мой взгляд, в небольшом тексте содержатся ошибки, но о них ниже. В начале поясню, почему тема вызвала вообще хоть какой-то интерес. Дело в том, что какие-то излишне сообразительные граждане продают «оригинальные» знаки «Отличный строитель», причём по негуманным ценам. Во-всяком случае, на мой взгляд, продавать не существовавший знак по цене 40 - 50 тысяч, а его «копии» - за 8 - 10 тысяч - как минимум, наглость.

Фотография из ВК

Даже не представляю, откуда могут взяться оригиналы знака. Если он и изготавливался, то вряд ли число выпущенных проектов знаков больше десятка, а скорее и того меньше. Давайте всё же посмотрим историю его создания.

Итак, основанием для подготовки образца «Отличного строителя», комплекта документов для утверждения знака и даже рисунка, стало, как ни странно, обращение исполняющего обязанностей начальника тыла Московского военного округа гвардии генерал-майор Антонова. И датировано оно… 1949 годом.

ЦА МО. Фонд № 87; опись № 603810; дело № 23; стр. 155

Возможно, у уважаемого Бориса Вагановича есть иные источники, подтверждающие его слова, что проект знака был подготовлен во время войны и то, что в утверждении его отказ поступил именно от И.В. Сталина, но:

- ни в одном томе документов, изданных Техкомом ГИнтУ и Управлением вещевого снабжения ГИнтУ КА мне не встречалось упоминания о этом знаке. Конечно, это не аргумент, к сожалению, документы Техкома разодрали на три части, одна из которых хранится в ЦА МО, другая – в библиотеке музея вещевой службы, а третья, увы - уничтожена;

- в переписке по «Отличному строителю» нет ни одного упоминания, что знак уже пытались принять, но результат был отрицательным;

- если бы И.В. Сталин уже один раз отказал, то вряд ли генерал армии А.В. Хрулёв рискнул пойти в обход и предпринять очередную попытку;

Кроме того, документы не предназначались для утверждения И.В. Сталиным. Ходатайство в бюро Совмина СССР подписывал 1-й заместитель министра Вооруженных Сил СССР маршал Советского Союза В.Д. Соколовский, Указ Президиума Верховного Совета СССР – председатель ПВС Н.М. Шверник и секретарь ПВС А.Ф. Горкин. Каких-либо пометок, что документы были направлены на рассмотрение И.В. Сталину - нет. В чём можно убедиться, прочитав сами материалы.

ЦА МО. Фонд № 87; опись № 603810; дело № 23; стр. 145 - 150

Как видите, один экземпляр знака изготовлен был точно и направлен на рассмотрение и утверждение в Президиум Верховного Совета СССР. Скорее всего, фотография именно этого знака и послужила иллюстраций для книги Б. В. Айрапетяна. И тогда появляются объяснения накладке из двух топоров в нижней части. Судя по всему, для демонстрационного экземпляра взяли первый попавшийся знак «Отличника» и заменили нижнюю эмблему, сделав её накладной. Большего для показа и не надо. Во-всяко случае, в описании знака никакой накладной эмблемы нет.

Но, раз знаками торгуют, значит и количество выпущенных промышленностью было немало? А вот это вряд ли. В 1949 году, при изготовлении знаков по-прежнему использовалось золото и серебро. Форма «Отличного строителя» схожа со знаками, утверждёнными ранее, основное отличие - два скрещенных топора, символизирующие Военно-строительные части. То есть, при освоении их выпуска промышленностью никаких сложностей не возникнет. Тем более, что основанием для изготовления предприятиями промышленности новых наград, служит Указ Президиума Верховного Совета СССР и план, утвержденный Совмином СССР. 

Но, ведь предприятие могло изготовить и пробную партию? А вот это - маловероятно. После подписания Указа, у изготовителя было достаточно времени, чтобы развернуть производство в нужном объёме. А вот оснастку изготовить вполне могли. Видимо, поэтому коллекционеры и предполагают, что изготовитель «оригинальных» знаков каким-то образом раздобыл настоящие штампы и потихоньку клепает поделки. Так что, если кто-то не пожалеет денег на приобретение «Военного строителя», то с большой вероятностью он пополнит свою коллекцию новоделом, искусно стилизованным под старину.

На этом на сегодня всё.

С искренним уважением ко всем, кто читает мои заметки, пишет или нет ответы и комментарии, Александр.