Что такое научная фантастика? / Карин Андреас

Что такое научная фантастика?

Автор: Карин Андреас

На этом сайте часто вспоминают Рея Брэдбери. И не зря. Вот что пишет о нем Википедия:

- Брэдбери традиционно считается классиком научной фантастики, хотя значительная часть его творчества тяготеет к жанру фэнтези, притчи или сказки. 

Главное достижение Брэдбери заключается в том, что он сумел пробудить у читателей интерес к жанрам научной фантастики и фэнтези, которые до него были на периферии современной культуры.

Брэдбери писал о своем творчестве следующее: 

««Прежде всего, я не пишу научной фантастики. У меня есть только одна книга в жанре научной фантастики, и это «451 градус по Фаренгейту», роман основанный на реальности. Научная фантастика — описание реального. Фэнтези — описание нереального. Так что «Марсианские хроники» — это не научная фантастика, это фэнтези. Этого не может случиться, понимаете? Вот почему у этой книги будет долгая жизнь — она как греческий миф, а мифы живучи.»


Здесь есть интересующая меня фраза: «Научная фантастика — описание реального. Фэнтези — описание нереального.»

Я уже писала, что мне порой трудно определить жанр написанного мной произведения. В случае с «Гигантами» я не сомневалась. 

Почему затронула эту тему?

Уже второй раз мои критики удивляются почему «гиганты» в жанре «научная фантастика»? Сначала идет статья, потом начинается художественная литература. Они надеялись прочитать научную статью?

Здесь не научная конференция и нет научных докладов. Насколько я понимаю, это сайт с художественной литературой. Плоха книга или хороша другой вопрос. Но это не доклад, как и все прочие книги сайта. 

У книги может быть вступление. В моей книге вступление называется: «Почему гиганты? 

Если пишете что-либо о моей книге, то прочитайте хотя бы первую часть. Пожалуйста. Прочитайте, не просматривайте наискосок. Не понравились первые строки? Не тратьте свое драгоценное время. 

Спасибо тем, кто дает дельные советы, как улучшить книгу и указывает на недочеты. 

Всем желающим рассуждать на тему «Научная фантастика» отсылаю к Брэдбери. Насколько реальны события описанные в моей книге можно понять, прочитав книгу до конца.

Всем авторам Творческих успехов!

+4
264

30 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

анс
#

ничо не понял, но на всякий случай плюсану😪 

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Харитонов
#

Проблема "Первой главы" стоит остро на литературных порталах, ибо жители того или иного "Убежища" вполне себе укоренились в мысли, что прочитав первую главу, можно судить о произведении, или вообще о творчестве автора. Укоренились так, что поганой метлой облитой серной кислотой не выгонишь. Знатно корни пустили. К сожалению, они формируют определенную прослойку мнений, которая существенна в своем процентном соотношении к общей массе жителей того или иного литературного портала.

Что же до определения жанров, то зачастую, книга не является воплощением идеала того или иного направления фантастики, она совмещает в себе целую кучу различных тем и поджанров, выраженных в большей или меньшей форме или в том или ином виде.

Автор, пытающийся многократно раздробив фантастику на поджанры, а поджанры на под поджанры, а под поджанры еще тридцать раз на поджанры, рискует попасть в колею казуальных шаблонов.

Во главе любой книги должна стоять авторская мысль, идея, что он хочет сказать своим произведением. Далеко не всегда эта мысль может быть тривиальной, но чтобы ее понять, читателю нужно ознакомиться со всем произведением, либо, со всем творчеством автора.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Карин Андреас Автор
#

Успокойтесь, господа конкурсанты. Я выставила свою книгу с целью узнать ее слабые места. Узнала - исправляю. 

Да, я уверена, что какое бы то ни было произведение по первым строкам судить неверно.  Вы упорно доказываете мне часть моего предложения из первого абзаца книги:

Есть разные версии о происхождении человека на Земле: человек произошел от обезьяны; предком человека был дельфин; Бог вылепил человека из глины и вложил в него дух; на Землю прибыли астронавты и остались здесь; астронавты прибыли, чтобы создать цивилизацию и улетели, и много разных подобных версий. Сторонники одной версии яростно защищают свою и высмеивают другие

 раскрыть ветвь  1
Андрей GreyWarn Аполлонов
#

Видимо, они слепы, раз не могут отличить не художественную часть предисловия от собственно художественного произведения, начинающегося традиционно с 1 главы. И этим они дискредитируют самих себя.

 раскрыть ветвь  0
Евгений Крас
#

Какой-такой Бредбери? Почему Бредбери? Да не интересен мне этот Бредбери... Мне больше Павлов нравится... Ефремов. 

 раскрыть ветвь  0
Дин Лейпек
#

раз послали сюда, переползаю сюда. Видите ли, на конкурсе уже порядка 400 работ. И как-то нужно выбрать пять. Следовательно, надо выбрать к прочтению те книги, которые потенциально понравятся.

Соответственно, ваша задача, как автора, правильно расставить крючки, то есть заманить своего читателя. Если вы ставите жанр НФ, вы заманиваете совершенно конкретного читателя. С определенными, достаточно четкими представлениями. Вы можете быть против такого отсева, вы лично можете считать, что ваша книга совсем о другом - но оценивать книгу будете не вы, а читатель. И если для правильной оценки нужно бегать с табличкой "это не то, о чем вы думали", значит, что-то с подачей книги не так. Разумеется, вы можете настаивать на своей позиции "меня неправильно поняли" - но в этом случае шанс, что вас хоть кто-нибудь поймет, резко снижается.

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев
#

Тут антинаучная фантастика и по крючкам в начале, и вообще. Не парьтесь.

 раскрыть ветвь  0
Вадим Скумбриев
#

Я всё же заглянул в книгу раздора.

Есть разные версии о происхождении человека на Земле: человек произошел  от обезьяны; предком человека был дельфин; Бог вылепил человека из глины  и вложил в него дух; на Землю прибыли астронавты и остались здесь;  астронавты прибыли, чтобы создать цивилизацию и улетели, и много разных  подобных версий. Сторонники одной версии яростно защищают свою и  высмеивают другие. Мне кажется, все версии имеют право на существование. 

Угу, только у одной есть доказательства, а у остальных - нет. Интересно, какая из них верна?

Если версия возникла, значит автор имеет определенные доказательства.  Может, д‍оказательства хранит его Ген Памяти. 

В Средние века господствовала версия, что Земля плоская. Видимо, у них были определенные доказательства.

Сколько цивилизаций  возникло‍ на Земле и погибло? Неизвестно. 

Если людскую цивилизацию считать за одну, не деля их на шумеров, древних египтян, эллинов и так далее, то известно: одна возникла, ни одна не погибла.

Одну версию о возникновении  нашей цивилизации я записала в жанре фантастики. Смею утверждать, что у  этой версии много сторонников.

У этой версии может быть сколько угодно сторонников, это ничего не изменит. В Средние века люди считали, что Земля плоская, но плоской она от этого не становилась. 

И после такого вступления вы хотите, чтобы вашу книгу считали НАУЧНОЙ фантастикой? Простите, нет.

 раскрыть ветвь  6
Карин Андреас Автор
#

С такими знаниями и представлениями вы пишете фантастику? 

Ну да, здесь много "фантастики" со стельбой, побольше крови и странных существ.

Мне скучно - пошла спать.

 раскрыть ветвь  5
Ника Ракитина
#

Научная фантастика отличается от ненаучной тем, что в первой под каждый чих подводят основание. Пусть даже через магию обосновывают, почему так, но обоснование должно быть.

 раскрыть ветвь  13
Андрей GreyWarn Аполлонов
#

В любой художественной литературе на первом месте художественная достоверность, а не реалистичная. Даже в НФ. Иначе - это уже не художественная литература. Когда познающие в худ. произведении сталкиваются с тем, что им не позволяет понять их нынешняя научная парадигма, это произведение все равно остается научной фантастикой. И это еще если не вспоминать о гуманитарно-научной и философской (которая тоже является научной) фантастике. Кроме того, есть еще и такой мощный худ.лит.прием, как недосказанность (в противоположность к заклепничеству, больше свойственному дилетантам от фантастики и худ.литературы в целом). 

https://www.mirf.ru/book/iskusstvo-nedoskazannogo

 раскрыть ветвь  0
Карин Андреас Автор
#

Ну и можно ли судить о книге по первым строкам? Научная ли фантастика или что-то иное?

 раскрыть ветвь  11
Рене Маори
#

Все это не имеет значения.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
7 551 3 110
Наверх Вниз