Что такое научная фантастика?

Научная фантастика отличается от ненаучной тем, что в первой под каждый чих подводят основание. Пусть даже через магию обосновывают, почему так, но обоснование должно быть.

Я всё же заглянул в книгу раздора.

Есть разные версии о происхождении человека на Земле: человек произошел  от обезьяны; предком человека был дельфин; Бог вылепил человека из глины  и вложил в него дух; на Землю прибыли астронавты и остались здесь;  астронавты прибыли, чтобы создать цивилизацию и улетели, и много разных  подобных версий. Сторонники одной версии яростно защищают свою и  высмеивают другие. Мне кажется, все версии имеют право на существование. 

Угу, только у одной есть доказательства, а у остальных - нет. Интересно, какая из них верна?

Если версия возникла, значит автор имеет определенные доказательства.  Может, д‍оказательства хранит его Ген Памяти. 

В Средние века господствовала версия, что Земля плоская. Видимо, у них были определенные доказательства.

Сколько цивилизаций  возникло‍ на Земле и погибло? Неизвестно. 

Если людскую цивилизацию считать за одну, не деля их на шумеров, древних египтян, эллинов и так далее, то известно: одна возникла, ни одна не погибла.

Одну версию о возникновении  нашей цивилизации я записала в жанре фантастики. Смею утверждать, что у  этой версии много сторонников.

У этой версии может быть сколько угодно сторонников, это ничего не изменит. В Средние века люди считали, что Земля плоская, но плоской она от этого не становилась. 

И после такого вступления вы хотите, чтобы вашу книгу считали НАУЧНОЙ фантастикой? Простите, нет.

раз послали сюда, переползаю сюда. Видите ли, на конкурсе уже порядка 400 работ. И как-то нужно выбрать пять. Следовательно, надо выбрать к прочтению те книги, которые потенциально понравятся.

Соответственно, ваша задача, как автора, правильно расставить крючки, то есть заманить своего читателя. Если вы ставите жанр НФ, вы заманиваете совершенно конкретного читателя. С определенными, достаточно четкими представлениями. Вы можете быть против такого отсева, вы лично можете считать, что ваша книга совсем о другом - но оценивать книгу будете не вы, а читатель. И если для правильной оценки нужно бегать с табличкой "это не то, о чем вы думали", значит, что-то с подачей книги не так. Разумеется, вы можете настаивать на своей позиции "меня неправильно поняли" - но в этом случае шанс, что вас хоть кто-нибудь поймет, резко снижается.

Успокойтесь, господа конкурсанты. Я выставила свою книгу с целью узнать ее слабые места. Узнала - исправляю. 

Да, я уверена, что какое бы то ни было произведение по первым строкам судить неверно.  Вы упорно доказываете мне часть моего предложения из первого абзаца книги:

Есть разные версии о происхождении человека на Земле: человек произошел от обезьяны; предком человека был дельфин; Бог вылепил человека из глины и вложил в него дух; на Землю прибыли астронавты и остались здесь; астронавты прибыли, чтобы создать цивилизацию и улетели, и много разных подобных версий. Сторонники одной версии яростно защищают свою и высмеивают другие. 

Проблема "Первой главы" стоит остро на литературных порталах, ибо жители того или иного "Убежища" вполне себе укоренились в мысли, что прочитав первую главу, можно судить о произведении, или вообще о творчестве автора. Укоренились так, что поганой метлой облитой серной кислотой не выгонишь. Знатно корни пустили. К сожалению, они формируют определенную прослойку мнений, которая существенна в своем процентном соотношении к общей массе жителей того или иного литературного портала.

Что же до определения жанров, то зачастую, книга не является воплощением идеала того или иного направления фантастики, она совмещает в себе целую кучу различных тем и поджанров, выраженных в большей или меньшей форме или в том или ином виде.

Автор, пытающийся многократно раздробив фантастику на поджанры, а поджанры на под поджанры, а под поджанры еще тридцать раз на поджанры, рискует попасть в колею казуальных шаблонов.

Во главе любой книги должна стоять авторская мысль, идея, что он хочет сказать своим произведением. Далеко не всегда эта мысль может быть тривиальной, но чтобы ее понять, читателю нужно ознакомиться со всем произведением, либо, со всем творчеством автора.