Кто убил Александра II – правая версия

Дорогие читатели!

В первых четырех главах новой книги "Белый генерал. Прекрасная эпоха" (https://author.today/work/546414) мы с моим соавтором Николаем Соболевым озвучили некую альтернативную версию событий 1-го марта 1881 года на Екатерининском канале – что за покушением на Царя-Освободителя стояли ультра-правые, сорганизовавшиеся для противодействия принятию в России прообраза Конституции, так называемая "Добровольная охрана" (позднее называлась "Священная дружина").

Насколько это бредовая версия?

Прежде всего укажу, что само покушение произошло в день, когда Александр одобрил журнал Особого совещания, единогласно (!) утвердившего проект реформ Лорис-Меликова о создании двух Комиссий, которым поручалась совещательная законотворческая инициатива и для которых требовались выборы ее участников. Не парламент, нет. Но его зачатки. Более того, царь назначил дату рассмотрения проекта в Совете министров для его финального принятия. И через несколько часов - бах! Взрывы бомб, и царя нет. Cui prodest? Кому выгодно? Революционерам-социалистам? Плеханов убеждал "народовольцев", что своим покушением они добьются лишь одного – еще одной "I" в приставке к имени царя. Никому из теоретиков революции не пришло в голову, что все будет куда хуже, что это убийство откроет дорогу махровой реакции, после которой Россию будут ждать неисчислимые страдания.

Совершенно очевидно, просто бесспорно, что главными бенефициарами смерти императора были люди, идейно и организационно группировавшиеся вокруг Победоносцева – человека, скрывавшего до 1-го марта свои взгляды (в частности, проголосовал за Конституцию Лори-Меликова) и показавшего свое совиное мурло сразу после воцарения Александра III.

Считается, что Священная дружина (СД) появилась на свет не до, а после гибели Александра II. Сразу обозначу свою позицию: об этой тайной организации известно так мало, что назвать точную дату ее создания нельзя. О ней вообще известны лишь обрывочные сведения, вплоть до того, что никто не знает, кем были почетные старейшины – группа из четырех человек, которые являлись главными в СД и чьи имена так и не были преданы гласности.

Почему? Как такое в принципе возможно с учетом вовлеченности в Священную дружину широкого круга влиятельнейших лиц? С учетом развитого полицейского сыска в России? С учетом склонности государственных деятелей того времени много болтать в своих мемуарах? Почему? Почему? Почему? Может потому, что за их деятельностью скрывалась такая страшная тайна, что говорить о ней вслух было крайне чревато? Может потому, что после 1-го марта 1881 года в России произошел – назовем вещи своими именами – государственный переворот и к власти пришли те, кто его организовал? Может потому, что на самом высшем уровне охранке был отдан приказ в этом направлении не копать? Конечно, это всего лишь версия, подкрепленная лишь косвенными фактами, но эти факты подсказывают мне, что дело не чисто. Их, этих фактов, всего два, но они очень кричащие – вопиющие факты.

О чем я?

Факт первый. За полгода до трагедии на Екатерининском канале генерал А.П. Дельсаль, заведующий Зимним дворцом, убрал интригами полковника М.И. Федорова, которого назначили начальником Дворцовой охраны сразу после покушения Степана Халтурина. Этот провинциальный жандарм поставил дело охраны царя на столь широкую ногу, что пришедший через год ему на смену подполковник Е.Н. Ширинкин (начальник Секретной части Охраны Его Величества) повторил принципы Федорова и сумел предотвратить новое "второе 1-е марта" (с участием А. Ульянова). То есть защитить царя было можно, но кому-то понадобилось лишить Александра II малейшего шанса спастись. Вплоть до того, что за шесть дней до покушения анонимный источник (возможно, русский агент) из Лемберга указал на способ грядущего покушения (РГИА, Фонд 508, опись 1, Дело 58, л. 89). "...Или мое письмо не было получено, или на него не обращено внимания", – писал "верноподданный, живущий в Австрии". Он не мог предположить (или мог, но поостерегся открыто говорить), что его предупреждение было специально проигнорировано.

Опять теория заговора, скажет скептик и будет отчасти прав. Но только отчасти. Да, сложно предположить, что агенты СД отдавали команды Софье Перовской или вложили в ее руки бомбу. Но ведь можно было и по-другому действовать – не приказывая, а помогая, подталкивая. И вот тут всплывает факт второй –  обстоятельства побега Софьи Перовской из-под ареста летом 1878 года. Ее, арестованную уже второй раз (первый – это по делу "193-х", после которого ее освободили), везли в ссылку, но по дороге она сбежала. Якобы жандармы-конвоиры заснули. Слишком шито белыми нитками, чтобы быть правдой. Как и ее безмятежное пребывание на нелегальном положении в Петербурге в течение нескольких лет – все-таки дочь экс-губернатора не иголка в сене, уж ее-то в лицо знало слишком много народу.

Иными словами, вокруг покушения на Александра II все так запутанно, туманно и загадочно, что наша альтернативная версия вполне имеет право на существование, и я рад, что у читателей она не встретила отторжения или массы опровержений.