Осторожно! Кисель!

Наверное, все наслышаны, что на всех сайтах идет проверка ботами, убирают "рискованные" фразы и тексты, шерстят книги к вступлению в силу закона с 1 марта 2026 года.

Точнее - нескольких законов.

И вот я пришла к вам с забавным.

Если честно, я сама еще не решила - как к этому относиться.

С юмором, с обидой, с раздражением или с конструктивным пониманием.

Потому что никто из нас еще не видел претензий РНК и как работает закон - насколько все, на самом деле, критично.

Мои эмоции навеяла проверка Литнет, где мне выставили больше 50 Дикслеймеров по наркотикам.

Да-да, даже на книги 16+. 

Хочу дать выдержки некоторых претензий.

Здравствуйте!Слово «витамины» в кавычках явно указывает на эвфемизм. В данном контексте (отстутствие следов в крови, скрытое ношение, побочки, вещество планируется использовать для воздействия на цель) может быть расценено, как наркотическое вещество.

Во-первых, наркотики оставляют следы в крови. Это факт, именно так их и вычисляют.

А еще они оставляют следы в волосах и прочее.

Но суть не в этом.

Книга "Попаданка для звездного пирата".
Выше указано что героиня полицейская под прикрытием, идет на дело, прячет снотворное, чтобы усыпить преступника, обыскать его номер и его самого. Ниже написано что он выпил и заснул.

Разумеется, она прячет препарат, ведь иначе не сможет усыпить продажного чиновника, против которого ведется тайное расследование спецслужб.

В тексте подробно описывается, как героиня планирует его соблазнить, напоить снотворным и действовать далее, точнее описано, как она это УЖЕ сделала.

А вот еще одна претензия: "Я знаю как принимать препарат".

Книга "Жена для звездного адмирала". Герой потерял память и пьет ноотропы.

Следующая претензия: Шутка на тему, что студенты прикидываются больными и прогуливают

"Чем больше введем лекарства симулянтам, тем быстрее дурь из башки выветрится".

Книга "Академия Целителей.ДТП для варвара" имела рейтинг 12+, так как там нет ни эротики, ничего другого.

Пара поцелуев максимум.

Теперь 18+ и Дисклеймер о содержании информации о наркотических препаратах.

Я не знаю что именно считается такими препаратами - "дурь из башки" или лекарство, которое, как выше объясняется - физраствор. У каждого свои как бы такие препараты видимо, мало ли...

"Догонял линкор наркоторговцев". Что именно из этого можно употреблять - линкор или наркоторговцев - я еще жду ответа.

Отдельной темы заслуживает, наверное претензия, которую я назвала "Психотропный кисель".

Ага.

вот точная цитата из текста: "

Прозрачный сосуд напоминал амфору, размером с винную бутыль. Внутри искрилось и выпускало струйки белесого пара нечто розовато-лиловое, вязкое как кисель. Я с недоверием посмотрела на жидкость."

Претензия была примерно: "Непонятная жидкость. Это наркотик".

Такого очень много.

Литрес и Эксмо не нашли в моих текстах ничего для маркировки. Только в одном, который я поправила, и где было сравнение типа "подсел на нее, как на наркотик" или вроде того.

В общем, и целом, у меня уже при заходе на Литнет глаз дергается и каждый звоночек - уведомление воспринимается как очередной дисклеймер в стиле:

"Лекарство Харткалла".

Ну так, на минуточку, лекарство это от врача Харткалла. Герой - врач, описан: глаза, волосы, фигура и одежда. Лечит он раненого хозяина.

ОТ РАН!

Ни про какие эйфорические эффекты лечения в тексте нет.

Но! Дисклеймер о наркотиках не миновал и Харткалла.

Я не знаю - нужно ли тут плакать или смеяться или же оставить как есть.

Есть ли какая-то реальная подоплека именно в такой пометке текстов.

Есть ли смысл помечать все предложения которые содержат слова дурь, доза, препарат, даже если речь о дозе радости, лекарствах и прочее. 

Есть ли смысл помечать как книги, содержащие наркотики, романы, где вампиры рассуждают какая группа крови им нравится - да, да и эти книги не миновало ВСЕВИДЯЩЕЕ ОКО БОТА ЛИТНЕТ.

Я очень устала. Два дня проверяла в текстах то, что указывали боты, получала новые и новые уведомления и сколько их еще будет не знаю.

А впереди запуск бота на другом сайте.

Погнали!