Обвинения в ии

Доброго времени суток, читатели!

Сегодня решил поднять тему обвинений в использовании ИИ, почему-то люди стали воспринимать вежливость и отсутствии ругательств в сторону автора при критике произведения — созданием искусственного интеллекта.

Я услышал один из признаков ии — отсутствие конкретики.

Однако так ли это на самом деле?

Скажите, а вот допустим возьмём произведение Мёртвые души, оно написано во времена, когда ии ещё даже не зародился.

Главный герой скупал души мёртвых крестьян, а на вопросы о причинах действий — отвечал без конкретики.

Интересно, он по мнению ИИ-фоба — тоже ии так, как отвечает без конкретики? Персонаж, созданный до зарождения ии — ии так, как отвечает без конкретики, пххх.

Или вспомнить мультфильмы кунг-фу Панда. В первой части в ответ на вопрос Шифу "Как панда одолеет Тайлунга?", Угвэй не говорил конкретики, но Шифу дал контраргумент на примере семечки персикового дерева и в процессе Шифу спросил: Персиковое дерево способно одолеть Тайлунга?!

Однако вместо конкретики, Угвэй сказал: Может и способно, если ты направишь его.

Тоже никакой конкретики.

Также вспомните как Лжегрюм подсказывал Гарри на испытаниях? Мало того, что не приводил никакой конкретики так он ещё и действовал через третьих, а то и четвёртых лиц.

Так, что вопрос к тем, кто считает это признаком ии — вы уверены, что это признак ии?

А для всех остальных вопрос, после которого последует лирическое отступление.

И так вопрос: Какие признаки ии — вам говорили, наговаривая клевету на ваши тексты?

Лирическое отспление: Люди жалуются на то, что народ из-за ии стал невеждами, однако может ли невежда пользоваться ии или же в процессе он потеряет "д" в себе? Представляю вам рассказ "Кружка" в сборнике Тонкости слов, где невежда потратил 8 попыток на кружку, создавая её в 3д принтере с ии, из-за чего он стал невежей, пххх