Очередной скандал с нашей Машей Баталовой

Ох, как же не хотелось снова лезть в это болото... Но, знаете ли, когда вокруг столько «экспертов» с дивана, а информационный шум напоминает хор пьяных чаек на закате — удержаться сложно. Не положение обязывает, нет. Просто окружающий идиотизм обладает удивительным свойством: он липнет, как жвачка к подошве, и рано или поздно приходится либо оттирать, либо вникать. Пришлось вникать.

Промотала я, значит, этот шедевр телевизионного искусства под названием «Пусть говорят». И знаете, что я скажу? Это не передача. Это пытка для мозга. Там даже две минуты полезной информации — как чёрный лебедь в курятнике: теоретически возможно, но практически — забудьте. При этом я прекрасно отдаю себе отчёт: моё мнение — как пятая нога у собаки. Никому не интересно, ни на что не повлияет, ничего не изменит. Но вожжа-то уже под хвост попала, а вы, как известно, сами понимаете, что бывает, когда лошадь решит побрыкаться.

**Вывод первый, он же железобетонный:** достоверной информации в эфире — ноль целых, ноль десятых. Даже «АИФ» и какие-то новостные помойки (да простят меня эти издания, но ничего более весомого на горизонте не наблюдалось) выпустили материалы о смерти Гитаны Аркадьвны, которые стыдно назвать статьями. Это не журналистика. Это базар-вокзал, приправленный сплетнями бабулек у подъезда, только в HD. А комментарии в Дзене... О, это отдельный жанр литературы. Антирацион. Антилогика. Антивсё.

И вот именно комментарии, собственно, и добили. Народ у нас, говорят, жалостливый. Душевный. Сочувствующий. Но тут... Даже мне, циничной, злой и завистливой (да-да, я в курсе, что диплом с первой группой инвалидности — это не «повезло», а «выжил», если ни папы-олигарха, ни тёти-мецената в загашнике не припасено) — даже мне этот градус хейта показался... художественно избыточным. Люди, вы серьёзно? Вы правда верите, что ваша клавиатурная ярость кого-то исправит? Или просто приятно почувствовать себя моральным арбитром, не вставая с дивана?

Но вернёмся к нашему «шедевру» — «Пусть говорят». Замысел, судя по всему, был благороден: убедить зрителя, что Мария — человек самостоятельный (спойлер: нет) и дееспособный (тут я согласна, хотя лично мне доказывать ничего не нужно). Однако, как это часто бывает в нашем медийном пространстве, эффект получился строго противоположный. Реакция зрителей — как авторов колонок, так и комментаторов-любителей — была единодушной: МБ не ухожена, волосы несвежие, руки... кхм, «не демонстрируют подвижность», речь отсутствует, а текст она набирает при помощи «кустарного устройства с грязной тряпкой».

Ну, знаете, я тоже ногой на клавиатуре набираю. И в банке одно время расписывалась ногой — для разнообразия. Банкиры, признаю, были в тихом, священном шоке. Но терпели. Потому что — бабки. Мои. Личные. Я, в отличие от многих, могу и ногой, и рукой, и даже взглядом, если очень приспичит. Но Маша с гиперкинезами под камеру — это, конечно, картинка на миллион. Только вот народ, как назло, не поверил. И это, товарищи, уже подозрительно. Настолько подозрительно, что невольно задаёшься вопросом: а не специально ли всё так снято? Не нужно ли кому-то очень аккуратно, между строк, поднять вопрос о её дееспособности? А? Подумайте.

При этом я, в отличие от армии интернет-экспертов, нисколько не сомневаюсь: диплом у неё, скорее всего, настоящий. Даже если с «блатом» — ну так у нас полстраны с «блатом», что теперь, всем дипломы аннулировать? Пишет она сказки и сценарии сама? Верю. Другой вопрос — кто это всё читает? И сколько человек посмотрело фильм «Дом на английской набережной» по ее сценарию с полным набором антисоветских штампов, розовых соплей и «глубокого смысла», который, очевидно, держался исключительно на чуде музыки самого Рыбникова и неплохой актёрской игре? Ну кто ж Баталову откажет? Ну провалимся в прокате — с такой лажей в сценарии не первый и не последний раз. Зато профессор порадуется. Галочка в отчёте. Все счастливы. Кроме зрителя. Но его мнение, как мы помним, — пятая нога.

И совсем не факт, что МБ прямо «используют» в своих целях адвокатессы и прочие заинтересованные лица. Очень может быть — и я склоняюсь к этой версии, — что МБ сама всё затеяла. Ну а что? Скучно же дома сидеть. Вон с Дрожжиной как весело получилось — пиар, скандал, внимание. Можем повторить? Только вот народ, знаете ли, подустал. И народ, между прочим, давно в курсе, сколько у МБ денег и недвижки. И слегка... кхм... ах-ет от напора жалостливых заявлений в духе «спасите, грабят». Все всё понимают. Заявления о помощи другим людям с ДЦП — это, простите, пиар. Разговоры на камеру. Элитарный папа позаботился, чтобы с «быдлом» дочка даже в санатории не пересекалась, не то что в жизни. Так что не надо нам тут про «благотворительность» в прайм-тайм.

Теперь — по физическому состоянию. Люди без опыта не понимают, и это нормально. Но во-первых: она говорит. Да, речь может быть неразборчивой для неподготовленного уха, но те, кто привык, — понимают. Был выпуск на НТВ — там её речь вполне себе присутствует. Во-вторых: мышцы при ДЦП развиваются пропорционально нагрузке. А если они развиты — значит, есть постоянные тренировки. Я допускаю, что её кормят с ложки. Но встать на ноги, переместиться на унитаз (простите за прозу жизни), одеться — пациент с такой моторикой, скорее всего, в состоянии. Это не магия. Это реабилитация.

Так что, дорогие зрители, скажите спасибо папе, который прятал её всю жизнь от «неправильного» мира. И тому, что у тётки, по всей видимости, нет нормальных друзей — только свита, адвокаты и камеры.

У меня всё. Можете расходиться. Или комментировать. Я, впрочем, уже знаю, что там будет. И да — мне по-прежнему всё равно.