Рецензия на рассказ "Идеальный солдат"

В последнее время много читаю - прежде всего ввиду участия в конкурсе "Нежная сталь". Хотя и за пределами подсудной группы то и дело знакомлюсь с разными работами. Вот и сейчас, по приглашению коллеги по цеху, заглянул к нему в кладовую, чтобы выбрать, чего бы там интересненького урвать. Естественно выбор пал на конкурсное произведение - чего лукавить? Конкуренция всегда интересна!

В целом рассказ произвёл приятные впечатления. Слог грамотный. История хоть и не нова, но подана в интересном ключе. Конечно, есть по тексту некоторые замечания, но ошибками их не назвать - скорее небольшими шероховатостями, которые можно легко поправить. В основном...

Кому охота почитать и отблагодарить автора своими лайками, вот ссылочка: https://author.today/work/60485

Ну, а мы приступаем. Итак, начнём с фасада.

Обложка - ну тут скорее дело вкуса. Меня не зацепила, хотя суть основной философской мысли рассказа передаёт верно: пред выполнением приказа все солдаты едины. Идентичны - как оловянные солдатики. Так что пойдёт, хотя я бы предпочёл что-то побоевее.

Аннотация передаёт ту же мысль, однако от сюжета она заметно уводит. Во всяком случае я, как читатель, ожидал увидеть в тексте какую-то баталию (взвод на взвод или что-то подобное). Получил немного иное. Не скажу, что итог меня разочаровал - напротив. Но кого-то, кто просто выбирает себе случайное произведение на вечерок, может оттолкнуть.

Жанр и тэги вполне соответствуют, хотя можно было бы поэкспериментировать. Добавить роботов, иные планеты/вселенные/миры и т.д. Тогда была бы возможность привлечь ещё читателей. Но опять же - тут на усмотрение автора.

В целом внешне всё здраво. Перехожу к разбору внутренностей... хм, кстати их в рассказе почти не обнаружено, так что если у вас тонкая психика или вы просто не любите боевые жанры из-за различных описаний крови, то тут смело можете браться. Противники, в основном, роботы, так что там скорее разлетаются шестерёнки, нежели что-то ещё. Кровь, конечно, тоже есть - но в совершенно незначительных порциях.

Ладно, что-то меня занесло. Дальше по пунктам, чтобы было удобнее.

1. Стиль. Как я уже сказал, слог у автора приятный. Материал подаётся плавно, без перегрузок. Всё предельно понятно и удобочитаемо. Хотя - добавлю небольшую ложечку дёгтя - есть некоторые перескакивания, будто текст периодически пишется разной рукой. Они едва уловимы и почти не влияют на восприятие. И всё же строгий ход научно-фантастического повествования - а затем резко от лица ГГ-солдатки немного резанул. Но не критично.

Ну и что касается отдельных замечаний по стилю:

"Опального адмирала Федерация много лет назад наказала ссылкой на самый дальний рубеж Вселенной" - лично для меня фраза оказалась несколько тяжела для восприятия. Её бы либо разбить, либо как-то поколдовать с расстановкой членов. А то много существительных, и среди них начинаешь теряться. Хотя, возможно, это только у меня такая проблема...

"Покрылась мелкими трещинами обзорная панель" - здесь, как мне кажется, неоправданная инверсия (если брать во внимание соседние предложения). Так что стоит "обзорную панель" перенести в начало.

"записи заданий" - лучше просто записи, а то "задания" не так давно были, да и в принципе понятно, что речь идёт о них.

"срезать ... резаком" - как-то неудачно звучит. По логике правильно, но неудачно.

Ну и восклицательные знаки - в некоторых местах с ними перебор. Стоит разобрать, что подаётся с повышенной интонацией, а что - с обычной повествовательной. В некоторых местах необходимость "восклика" смущает.

2.Сюжет. Как я уже отмечал, история не нова. Но ведь не зря же говорят, что "все сюжеты давно рассказаны"? Так что тут важнее подача. А она очень даже недурна. Хорошо поставленная миссия с обоснованными флэшбэками - и затем резкий поворот. Люблю, когда так. Единственное, что смутило, из-за малого объёма текста автор не дал мне, как читателю, прочувствовать интригу - усомниться, что в происходящем что-то не так, - и потому когда наступает развязка, она не вызывает особых эмоций. Неплохо, но... обыграть бы как-то по-ярче!

Да и действий маловато. Вроде всё начинается - и заканчивается. Грустно...

3.Философия. Она хороша. Тут и опасность слепого следования приказам, и человеческая неугомонность - всегда хочется ещё и ещё - и так далее. В общем, тут плюсик.

4.Герои. Как и с сюжетом, автор не даёт возможности привыкнуть к ГГ, основательно пережить её эмоции, и потому в конце содрогание вызывает сама ситуация, а не то, что она произошла с данным конкретным персонажем. Хотя, возможно, так правильнее. Ведь имя бойца не важно - случиться такое может с любым.

И всё же мне лично хотелось бы более яркого образа. Автор показывает, что с одной стороны она профессионал, но с другой - тоже человек и тоже допускает ошибки. У неё есть прошлое и мечты о будущем. Но всё это как-то чуть-чуть не достаёт читательского сознания. Ты только вроде начинаешь проникаться какими-то чувствами - и всё уже заканчивается.

5.Логика. Всё вполне обосновано как в поведении ГГ, так и в ходе действия самого произведения.

Единственная фраза смутила: "Но Федерация не спешила признать ошибку, уклоняясь от прямых столкновений". Получается, если бы она напрямую пошла на конфликт, она бы сразу признала ошибку? Возможно, так... но мне кажется тут надо как-то переформулировать - ведь далее там уже о наёмниках и о тайных операциях. Значит ошибку всё-таки признали - хоть и молча - иначе просто сидели бы и ждали у моря погоды.

6.Описания. Их немного, но они есть. И кое-какая внешность героев, и места - как текущие, так и прошлые. Вселенная нарисована как на картине. А особо понравился флэшбэк с описанием дома ГГ. Нет нагромождений, всё чётко, по делу - и в тоже время с душой.

Отдельно хочу сказать о боёвках - вот с ними беда. Тут по сути всего одна схватка, и то как-то так (не цитата): "Выстрел. Отъезжает по дуге. Выстрел. Бах. Едет дальше". С боями можно было бы и по-красочнее. Да и побольше.

7.Структура. Самое грустное здесь - рассказ очень маленький. Оттого возникает большая часть недочётов, озвученных мною ранее. После очень грамотного вступления на несколько абзацев ожидаешь увидеть перед собой увесистый труд - и вдруг в процессе вспоминаешь, что всего 16 тыс. символов... и хлоп, всё заканчивается. Переходы между действиями не всегда в тему (ну размер же позволяет, можно было бы добавить её путешествий по вентиляциям!) - хотя с точки зрения логики рассказа они объяснимы.

В целом чисто механически всё хорошо, но вот на душе печаль...

8.Грамматика. Тут будет совсем немного.

Заметил несколько тавтологий (ошибка, жизнь, батарея)

Ну и троеточие перед словом в центре абзаца... по-моему, оно должно примыкать к ПРЕДстоящему слову, а не к ПОСЛЕстоящему... но тут не уверен) может, допустимо)

В целом рассказ неплох. Задумка интересная, и даже реализация вполне сносная... но до хорошего чутка не хватило. Как я уже трижды написал: всё начинается - и тут же заканчивается. Остаётся послевкусие - но не то интригующе-философское, что обычно бывает после открытых концовок, а какое-то грустное... будто бы история хоть и привела тебя туда, куда нужно, но гораздо раньше, чем ты рассчитывал.

Даже в рамках условий конкурса можно было бы обыграть данную тему чуточку масштабнее. Добавить действий. Как вариант, сделать ещё виток-два схожих событий (как в Дне Сурка), чтобы читатель к концу рассказа начал ломать себе голову: что же происходит? почему так? петля времени? ещё что-то? Вот тогда концовка бы удалась. А пока сыро...

Выглядит как зарисовка - идея для более крупного произведения (повести или романа). Причём идея хорошая. Да и вселенная прописано удачно. Так что просьба автору, не вздумайте это дело бросать. Похимичьте) Доведите до идеала)

В целом благодарю за приятное чтение) Успехов в творчестве)

А тех, кто хочет самостоятельно оценить данное произведение, милости прошу по ссылке выше.