Рецензия на рассказ "Гнутая Клюка и Сердце Пчелы"

Хотелось бы начать этот отзыв фразой из горячо любимого мной с детства мультика: "В руках настоящего ниндзя что угодно может стать смертельным оружием". Не хочу никого вводить в заблуждение, речь сегодня пойдёт не о ниндзя, и даже не о рептилиях-мутантах. Герои рассказа - обычные люди (пусть и знатного происхождения), однако своими действиями они совершенно точно подтверждают резонность данной цитаты.

Бороздя просторы "Нежной стали", натыкался на самые разнообразные формы повествования, структурные решения и сюжетные идеи. И когда, казалось бы, все дороги уже исхожены и вытоптаны вдоль и поперёк, некоторые авторы не перестают удивлять. Данный рассказ не исключение.

Скажу сразу, произведение мне понравилось. Не столько даже содержанием (хотя и тут можно выделить ряд плюсов), сколько необычной формой подачи материала и удивительной живостью, которая читается с первых же строк. Хотя, как обычно, не могу обойтись и без должной критики. Особенно когда она может помочь улучшить и без того хорошую работу.

Тем, кому хочется познакомиться с данным трудом и поставить автору заслуженный лайк, вот ссылка: https://author.today/work/64697.

А я, пожалуй, начну.

Как всегда, начинаю с анализа лицевой части. Обложки нет, что уже само по себе минус. Конечно, такой малый жанр, как рассказ, не всегда предполагает наличие обложки - но для привлечения читателя (да и для усиления яркости впечатлений) хотелось бы... Что ж, будем надеяться, что когда данное творение разрастётся во что-то большее, оно нацепит на себя "нарядный глянец".

Аннотация короткая, но весёлая. Основную мысль рассказа, может быть, и раскрывает, но вот о содержании совершенно ничего не говорит. Я сам не мастер писать аннотации - сложно уложить в пару строк большую задумку и при этом сохранить в тайне какие-то важные детали. Но автору всё же стоит сделать над собой усилие. Далеко не всякого читателя сможет привлечь короткая фраза без каких-либо намёков на сюжет. Но кое-что может.

И здесь, вопреки моим былым рецензиям, хотелось бы обратить особое внимание на название. Оно необычное, даже странное. И по сути, именно оно меня в первую очередь и привлекло. Хотя и немного обмануло... В купе с отсутствием обложки и краткостью аннотации, в первые мгновенья я думал, что буду читать какую-то волшебную древнерусскую сказку. Мне сразу представилась Баба Яга, идущая по лесу, опираясь на гнутую клюку... Но нет, рассказ не об этом.

Сначала я был немного раздосадован, но очень скоро смирился. Хотя грустинка осталась... Нет, я не предлагаю сменить название - оно прекрасно, - но вот добавить обложку и проработать аннотацию стоит - чтобы не вызывать у читателя ненужных разочарований.

Жанр и тэги... не очень понял насчёт фэнтези... понимаю, что для участия в конкурсе необходимо произведение соответствующих жанров, но не уверен, есть ли оно в данном рассказе... приключения - да, боёвки и наёмники - конечно. Но вот фэнтези? Мир, в котором происходит развитие действий, очень похож на наш... но даже пусть он будет свой - всё равно он вполне обычен, мечи, бандиты... никаких фэнтезийных элементов не увидел... Благо данный рассказ не в моей подсудной группе. Иначе бы я оказался в очень сложном положении... но да оставим это на совести автора. Возможно, фэнтези заготовлено лишь для дальнейшего развития (в обещанном романе, например).

Итак, теперь переходим к изнанке. И как обычно по пунктам постараюсь изложить все свои мысли, адресованные тексту, сочетая в них все "за" и "против".

1.Стиль. Повествование идёт очень бодро и динамично. У автора хороший слог, создающий перед зрителем - кхе-кхе... извините, читателем - эффект полноценного присутствия. И почти не заставляет усомниться в происходящем. Как говорится, написанному верить. Но... есть кое-какие нюансы, которые хотелось бы поправить. Местами заметил перескоки. Например, в начале, когда всё идёт очень динамично, а потом - бац! - несколько абзацев довольно чёрствого текста с рассказом о далёком наследстве. Конечно, автор их попытался разбавить своей фирменной подачей, но получилось всё равно нагромождённо. Много незнакомых (местных) слов, рассуждений о получении прибыли... понятно, что это обосновано сюжетом, но стоит именно этот отрывок как-то проработать.

К концу рассказа стиль и вовсе начал сбиваться. Многое получилось скомкано, особенно в битвах (о них скажу отдельное слово).

Касательно конкретных моментов:

Когда герои выбираются из камеры. На слово "Ныл" стоит сделать акцент. Например: "Но он всё это время ныл. Ныл, когда лезли... (и т.д.)"

"Всё-таки, скорее всего, это и было тем, чем казалось" - неудачное построение фразы. Как-то странно она выглядит...

"выбралась на улицу" - лучше "наружу", они всё-таки в диком месте, а не в центре какого-то поселения.

2.Сюжет. Он хорош. Есть завязка, развитие действий, знакомство с персонажами и ситуацией в мире, кульминация и концовка. Здесь всё ровно. И даже неожиданные повороты имеются. Конечно, ещё с первых страниц понятно, к чему всё в итоге ведёт, но вот чем на самом деле окажется "сердце пчелы" - этого я не ожидал. Да и в целом, довольно много информации по предложенному миру (начиная от мировой политики и заканчивая отношениями одной конкретной семьи), и всё это вводится равномерно, плавно (не считая тех пары абзацев, о которых упомянул ранее). В общем ставлю плюсик.

3.Философия. Ну, она тут высказана ещё в аннотации. Есть ещё рассуждения о выборе жизненного пути (есть ли среди них правильный?), о богатстве, о том, на что человек готов ради выживания и ради долга. В общем, придраться особо не к чему.

4.Герои. И снова похвала автору. Образы получились яркие, живые, каждый со своими особенностями как в поведении, так и в диалогах. Однако тут я уже нащупал целую гряду подводных камней.

Начну с безобидного: имена главных героинь настолько похожи, что в первые секунды я думал, что речь идёт об одном человеке и никак не мог разобраться. Потом привык, но всё равно стоило их как-то чуть-чуть разграничить...

Теперь более весомое: главная героиня. В целом поначалу всё было гладко - характер семнадцатилетней девушки проработан очень хорошо (смутило разве что её бе-бе-бе, ну да ладно).

Но потом пошли те самые камни: в ходе сюжета выясняется, что она не просто молодая особа, жаждущая приключений и мечтающая всю свою жизнь посвятить битвам. Она в этих битвах уже участвовала! И не просто участвовала - а убивала людей. Мне кажется, человек, который (причём не единожды) прошёл боевое крещение, не будет вести себя настолько по-ребячески. Плюс несколько лет она провела в "солдатской школе" (не помню, как она обозначалась в тексте), где лейтенант учил её воинскому ремеслу. Интересно, там она также себя вела? Что-то слабо верится. Да и её общение с дружинниками (учитывая то, что она уже успела повоевать) тоже как-то не стыкуется.

Тут уж лучше одно из двух: либо она подросток, что ещё только мечтает о серьёзных боях, либо всё-таки более зрелая (по характеру) особа.

Резкий переход героя-труса в разряд "Седьмого ножа" тоже смутил. Но тут, так и быть, его изначальное поведение может объясняться стрессом.

5.Логика. Возвращаясь к вышесказанному о героях, могу сделать вывод, что логичность текста (именно в описании характеров - не сюжета) местами хромает. Добивающим ударом для меня стала последняя сцена: они узнали весть о том, что их отец погиб - и тут же радостно обсуждают свои дальнейшие планы на будущее. С хохотом и весельем. Такое чувство, что все прошедшие годы они только этого и ждали: пока батя "того", и всё наследство перейдёт им. Надеюсь, что это не так...

Понимаю, что данный их диалог был нужен для того, чтобы, так сказать, поставить точку в рассказе (а точнее - многоточие), но можно было его прописать всё в той же крепости, где шли основные действия (а об отце умолчать), либо же вовсе оставить барона в живых - ну что он вам сделал, в самом-то деле?

В плане логики поведения остальных героев и развития сюжета - в принципе замечаний нет. Единственное (но это скорее наблюдение, а не замечание) позабавил финальный участок текста с танцем сестры ГГ. Она будто специально ждала, чтобы все были в сборе, и лишь тогда начала. Создалось впечатление компьютерной игры, где тебе дают "важное срочное поручение", но никакого тайминга нет - и ты свободно ходишь, занимаешься своими делами сколько угодно времени, до тех пор, пока не приступишь к миссии.

Нет, на самом деле всё могло быть и так - мало ли удачно обстоятельства сложились? Так что это не ошибка. Просто забавно)

6.Описания. Они есть, но особо не бросаются в глаза. Почти идеальный вариант. Ты видишь героев, представляешь себе картинку. Нет нагроможденности. Хотя незнакомые названия порой выбивают из колеи - но то специфика жанра.

Немного по-другому дела обстоят с описанием битв. Но об этом под следующей цифрой.

7.Боёвка. В целом всё неплохо. Автор рисует нам как какие-то отдельные стычки, так и более масштабную брань. С её оправданной жестокостью и порой абсурдом.

Но есть и недочёты, которые временами мозолят глаза. Прежде всего это резкие переходы, о которые спотыкаешься и не успеваешь следить за общим развитием действий. Видно, что автор хорошо представляет себе все описываемые действия - но вот чётко донести их до читателя получается не всегда. Как я уже говорил, к концу боёвка получилась немного скомканной (наверное, ввиду того, что пришлось ужиматься под рамки конкурса), и оттого страдает зрелищность. Сцену с клюкой пришлось перечитывать несколько раз, чтобы понять, что там происходит и за чем...

В одной из битв есть такая фраза: "выскочил прямо вперёд". По контексту понятно, кто выскочил, но не сразу... что-то явно пропущено.

Всегда тяжело грамотно описать боевую сцену, когда она у тебя в голове продумана до мелочей. Хочется каждую эту мелочь вместить в текст - и при этом не создать его перегруз. Что ж, тут надо как-то найти золотую середину, чтобы не вызвать негатив читателя...

8.Структура. Очень хороший ход с параллельным временем действия. Кто-то писал в комментариях, что последовательность нарушена - нет, всё чётко. И даёт нужные представления о развитии личности героев.

Вот только первое *** (в самом-самом начале) я бы убрал... оно сбивает...

9.Грамматика. Здесь особо претензий нет. Разве что одна тавтология где-то в начале: разворачиваясь - разворачивая.

В целом рассказ очень понравился, хотя в нём и есть недочёты. Стоит где-то подрумянить, где-то подпилить - и хоть на подиум выставляй. Помимо всех высказанных замечаний, хотел бы ещё обратить внимание на сноски. В тексте присутствует достаточно слов, понятных не всякому читателю. И то, что вы выносите их смысл отдельно - наверное, это правильно. Но вот с ритма сбивает. Не знаю, что тут посоветовать, но думаю, как-то надо поколдовать, чтобы суть обозначенных терминов укладывалась в сам текст.

Успехов автору! И надеюсь, что в дальнейшем нас всех ждёт достойный труд из-под его пера. Начало положено бодрое)