История в истории - власть заголовков.

Как читатель я люблю сюжеты, основанные на отличном концепте. Не банальные попадания в обедневших наследников рода, а реальный старт в новых условиях. Это сложнее, но интереснее вдвойне. 

Но особым шиком я считаю авторские выходки в названиях книг и глав. Например Михаил Злобин с его серией "хроники геноцида". Там шикарно обыграна музыкальная тема.

Или Сергей Вишневский с его циклом "Большой круг", где трансформация героя от "Такой работы" идёт к "Такой империи".

Жёстко и и по делу. С изменением взглядов на мир и прочие вещи.

Это цепляет неизбежно, заставляя работать на ощущения мира в целом. 

Такой концепт мне по душе. Потому я всегда создавая свои романы или рассказы озадачиваюсь именно названием. Порой оно мало что говорит большинству читателей - ведь опора идёт на мой культурный код. Зато тем, кто понимает иронию или мысль последовательных названий глав предстаёт отдельная история. Целостная, как будто мини-сериал. 

По моему скромному мнению читатель заслуживает полного доверия и возможности строить свою историю до того, как он прочёл главу. Ведь так усиливается эффект ожидания - либо он совпадает с читательским, ибо наоборот удивляет его.

Удовлетворение получается в любом случае - а если не понравилось, скорее всего такой комментатор не прочёл дальше первой главы не найдя там привычной бессмысленной динамики для привлечения к тексту.

Не вижу смысла делать то, что сам читать бы не стал. 

Всех благ и пусть ваши творческие идеи помогают получать удовлетворение. Такое, что вы перечитывая написанное думали "Вот это я дал. Это точно я такую красоту сочинил, ай да я молодец!"