Как развеять суку? (история появления рассказа)
Автор: wayerrКто-то создал пост с фразой из заголовка. Там, конечно, было написано "скуку", но несколько замысловато дабы читалось двояко. Ну я и читал двояко, сам пост читать было лень, а название весб день маячило в ленте комментариев и маячило, ну я и написал во флудилку комент:
Читаю в ленте коментов "как развеять суку".
Воображение шутки ради достраивает историю: начинающий маг призвал призрачную самку собаки, и та всё время бегает за ним и требует жрат и играть, а он никак не может её развеять и спрашивает совета на conjuration.stackexchange.com
А потом, я вижу, что прочитал слово неправильно. 8)
А меня спросили "где?". Так как мне надо писать повесть, переделывать роман да и работать ещё, то я подумал-поудмал и решил написать этот рассказ.
Конечно, шутку про conjuration.stackexchange.com поймёт полтора айтишника, потому я её использовать не стал, да всю канву пришлось переделать, поскольку описывать как за ГГ бегает нёх, мне показалось не очень любопытным, да и идее в некоторой степени претило.
И вот что получилось: https://author.today/reader/23359/528537 (это сборник, потому ссылка такая)
Под спойлером подробнее как от коммента придти к рассказу:
Проблема в том, что у меня есть завязка (вот это вот "призвал и хочет развеять"), но нет идеи (сверхзадачи), которая позволит собрать части произведения воедино в законченную историю. Но, идею можно вывести и потом (что я и сделал), хотя делать так не желательно.
Итак, у нас начинающий ГГ, который хочет что-то призвать на свою голову и у него возникнут проблемы. Но почему? Можно сделать ГГ идиётом, но этого я не люблю. Пусть он будет Теоретиком, диванным. Так ещё и сохранится флёр к шутки про stackexchange. Итак, ГГ эксперт по призыву и изгнанию призванного, много лет живущий на профильных форумах (а в реальности - один в съёмной квартире, и самую малость от этого тоскующий, поскольку характер не очень хороший).
Так у нас является и сеттинг - наше время, но с вполне себе практикующими колднуами, которые сидят на форумах. Тут же подходит и моя старая идея про заказ ингридиентов зелий по интернету.
Для демонстрации контраста между теоретиком и практикой нужен "случай на форуме", который что-то в душе ГГ затронул. Так является ведьма, которая призвала тролля на свою голову и он её затроллировал, а потом у них были дети. Когда ГГ с другими экспертами хохотали над попытками ведьмочки, им было смешно, а потом ГГ это запомнилось.
Размышляя, что заставило теоретика вляпаться в практику, я сознаю, что наша ведьма снова подходит. Причём, так как она уже "другая" (когда у меня начнут получаться трикстеры?), то вполне может явно подтолкнуть ГГ к практике.
И вот, у нас есть персонажи, сеттинг, завязка и мутный финал. Но в чём же сверхзадача? Ээ.... не делайте так!
На глаза мне попадается слово "развеять" и части набросков про "в некотором роде живая", шутка про "разумнее тех, кто её призвал" и является концепт: призывающий - создаёт разумное существо, а развеивая, уничтожает его, просто потому что оно уже не нужно.
И всё. Из этого появляется "тест", части рассказа подгоняются под эту задачу, в том числе намёки, выстраивается диалог в личке с этим намекающим "мы", и явно видится финал с повтором этого "мы" - причём не очень ясно то ли ГГ о себе и ведьме (плохе призыватели, но с "гуманизмом"), то ли он о себе (да я помню шутку, про то что говорить о себе во множественном числе могут не все, но ГГ может).