Жопа есть, а слова нет

Пытаюсь понять, как будет применяться этот новый закон об упоминаниях наркотиков. 

У меня герои ни разу не употребляли наркотики. Никакие. Им просто нужды не было. Даже сильные обезболы не применяли - у меня довольно мирные тексты. Но, с другой стороны, невозможно существовать в мире и не видеть того, что в нем происходит.

В одном из рассказов упоминаются использованные шприцы. А что я могу поделать, если в 90-е и в начале нулевых на рабочих окраинах эти шприцы валялись во дворах где попало? В другом рассказе условно-отрицательный персонаж говорит так, как говорят обычно любители анаши - рвано, перескакивая с темы на тему, постоянно меняясь в настроении. Еще в одном тексте мимоходом упоминается о контрабанде некого вещества... нет, четко ассоциировать его с каким-то конкретным наркотиком по названию нельзя, но, ребята, я же из Омска. Из города, через который в 90-е пролегали каналы поставки и анаши из Средней Азии, и более тяжелых веществ из Афганистана. Оно так было. И не помнить об этом глупо. И тема того, как контрабанда ломает людям души и судьбы, - это достаточно важный сюжет.

В общем, посмотрим. 

Хотя, зная практику применения запрета на "публичную демонстрацию символики запрещенных организаций", могу предположить: пока ты не играешь в политику и не светишься как активист чего-либо, на тебя всем плевать. Но как только кто-то захочет тебя "присадить на место", то начнут штрафовать за фразу "при консервировании капусты в нее добавляют соль". Причем речь будет идти конкретно о кулинарии, а не о том, о чем кто-то мог подумать.